Ultima ratio regum

Anarki råder i rättsväsendet

2012-02-02T12:18:00.001+01:00

Högsta domstolen, inrättad revolutionsåret 1789, är tämligen ointresserad av att verka för rättvisan i riket. Det vore bättre om den upplöstes och vi återgick till en justitierevision med Hans Majestät Konungen som ordförande istället. Enligt Antipiratbyråns Monique Wadsted så kommer denna intresseorganisation att se till så att domen i Pirate Bay-fallet följs. Anarkin inom det svenska rättsväsendet är med andra ord total.

Justitiemord

2012-01-21T23:01:00.001+01:00

Idag är det årsdagen för justitiemordet på Ludvig XVI, kung av Frankrike och Navarra. Rättvisan förhånas även i dagens Sverige vilket visas av de så kallade fildelningsmålen och det skrämmande sätt de går till på. Att makt får gå före rätt som i dessa exempel är oacceptabelt!

Behövs medborgarskap i en monarki?

2012-01-20T15:13:00.001+01:00

Doktorn i statsvetenskap Andreas Johansson Heinö funderar i Expressen över hur det svenska medborgarskapet bör se ut. Han poängterar att medborgarskapet har låg status i Sverige då det är ganska lätt att bli medborgare och att skillnaderna mellan medborgare och icke-medborgare är små. Johansson Heinö anser att medborgarskapet bör kopplas till språket då det ser ut så i andra europeiska länder.

Fast att fortsätta i det nationalistiska tänkandet med ett speciellt medborgarskap baserat på ett speciellt språk känns för mig som att fastna i den återvändsgränd vi harvat runt alldeles för länge i. I en monarki ska man kunna känna sig hemma oavsett vilket modersmål man har, och med de små skillnader som föreligger mellan medborgare och icke-medborgare så vore det bättre att helt slopa medborgarskapet. Varför betraktas svenska medborgare som mer pålitliga än andra i många yrken, inte minst statliga med höga säkerhetskrav? En person utan svenskt medborgarskap som frivilligt vill gå i kungens tjänst är precis lika mycket eller lite pålitlig som en med svenskt medborgarskap. Det är inbyggare vi borde välkomna, inte språkstudenter. När man verkar i ett samhälle så lär man sig ändå språket i den mån detta krävs.

Kungens makt

2012-01-20T14:52:00.001+01:00

Historikern Dick Harrison hävdar i sin artikel i För Sverige - Nuförtiden att dagens svenska kung har mer makt än någon av sina företrädare. Detta eftersom massmedia snabbt når ut till hela befolkningen med vad än kungen har sagt. Hur mycket makt och vad den skulle bestå i är oklart i dagens läge, det finns ingen konsensus detta.

Två moderater försöker försvara rådande förhållanden med att det är bra som det är och att Torekovkompromissen måste respekteras. Sveriges monarki ska alltså enligt dessa politiker vara ordnad efter vad ett gäng republikaner och nationalister samsades om under kalla kriget. Inte mycket till försvar för monarkin kan man tycka, men mer är heller inte att vänta från politikerna som är de som får all makt som monarkin berövas.

Professorn i juridik Joakim Nergilius har nu kommenterat de två politikernas debattartikel med ett nytt och förvirrat inlägg som SvD kallar slutreplik. Och lika gott är väl det. Nergelius tycker det är konstigt att den svenske kungen ska hålla sig till den oförändrade Augsburgska bekännelsen. Historiskt sett så finns det inget konstigt i det och att statskyrkan ska ha avskaffats är betydelselöst i sammanhanget. Kungen representerar hela samhället och en överväldigande majoritet av folket är medlemmar i Svenska kyrkan vars verksamhet också regleras genom en särskild lag. Dessutom styr politikerna fortfarande över kyrkan så man kan ifrågasätta även att statskyrkan skulle ha avskaffats. Att kungen deltar i samma typ av religionsutövning som närmare 7 miljoner svenskar är inte alls konstigt.

Sedan tar sig Nergelius till sin huvudpoäng. Kan man gissa sig till, för han skriver aldrig ut exakt vilka förändringar han vill ha. Möjligen har SvD gått in med stora saxen här. I vilket fall så jämför Nergelius människor som inte var presidenter när de åtalades med kungen som ju är kung vad gäller immuniteten, vilket blir minst sagt obegripligt. Det har aldrig funnits någon särskild regel om att åtala den svenske kungen, men det har ändå gått alldeles utmärkt att kritisera och avsätta kungar tidigare i historien. Varför är detta då ett så stort problem idag?

Det rimliga vore väl om det i Sverige gick till som de flesta andra monarkier i västvärlden där det är kungen som utser regering. Det är bara i Sverige där parlamentet har både den lagstiftande och den styrande makten. Sedan är styrandet extremt outsourcat på självständiga myndigheter som sysslar med att ta betalt av varandra och statsministerns halvprivata grupp med det löjliga namnet Regeringen. Det är mer cirkus än stat idag, jag skulle föredra att kungen hade mer makt.

Ungern inte längre republik

2012-01-18T13:10:00.001+01:00

Ungern blev republik 1946 när kommunisterna med hela 17% av rösterna tog över regeringsmakten. År 2000 bars Ungerns heliga krona i procession till det ungerska parlamentet och i den nya konstitutionen så har man strukit ordet republik ur Ungerns officiella namn. Kronan är med andra ord återupprättad i Ungern.

Majestätsbrott och demokratiförakt

2012-01-06T16:31:00.001+01:00

Försöken att tvinga bort Hans Majestät från tronen har tagit sig alltmer desperata uttryck på sistone. Men lögnerna media sprider slår tillbaka och många vänder sig nu mot den oseriösa journalistiken.

Liberaler för republik har ytterst märkliga exempel på förebilder i form av Italien och Grekland. Att italienarna röstade bort monarkin berodde på att kungen lät sparka och fängsla deras älskade Mussolini. Greklands monarki avskaffades av en militärjunta, vilket en folkomröstning (där monarkisterna var förbjudna att driva kampanj) sedan sanktionerade. Båda länderna är ökända för sina maktfullkomliga och inkompetenta politiker.

Problemet med den typen av resonemang som förs i den här debattartikeln är att man utgår från att enbart republikaner ska ha rätt att driva sina frågor, samt ensamrätt på att definiera vad demokrati är. Anledningen till att politikerna avvisar motioner om republik och inte vill ha folkomröstning i frågan beror på att det inte finns något folkligt stöd för att avskaffa monarkin. Man vågade inte ens försöka när en majoritet av riksdagsledamöterna enligt en undersökning var för republik. Detta av självbevarelsedrift snarare än "feghet" vilket de republikanska liberalerna hävdar. De har däremot rätt i att media är okritiskt, men eftersom media är emot monarkin och vill avskaffa den så faller argumentet att detta skulle gynna monarkin. Förtroendet har på grund av medias svartmålning sjunkit. Trots det så så är stödet för kungahuset hos folket mycket större än det för de politiska partierna, dagspressen och EU-kommissionen. Någon respekt för demokrati finns knappast i den republikanska argumentationen. Grundlag, riksdagsbeslut, nedröstande av en ström av republikanska motioner, inget duger för republikanerna som bevis för att monarkin är demokratiskt förankrad. Nu vill de ha en folkomröstning trots att en överväldigande majoritet av befolkningen är för monarkin, antagligen tror de att massmedias smutskastning av kungen ska räcka för seger, samma typ av smutskastning som hållit många diktatorer vid makten genom "demokratiska" val, ibland med ynka 99,3% av rösterna, men ibland lyckas någon komma upp i 103%...

Ett annat exempel på demokratiföraktet hos republikanerna är Anders R Olssons försvar av journalisternas spridande av lögner och rykten om Hans Majestät. Detta påstås vara väsentliga delar av demokratin. Tydligen är det inte bara monarkin som republikanerna vill avskaffa, med tanke på hur negativ, meningslös och ondskefull demokratin framställs så ska även den bort. Media utför överhuvudtaget ingen granskning av den enkla anledningen att de saknar de grundläggande kunskaperna i exempelvis källkritik som krävs för detta. Media fyller helt enkelt inte den viktiga demokratiska roll de påstår sig ha i sin egen propaganda.

Ingen människa är felfri, men innebär det att vi inte ska ha några människor på offentliga poster? Monarkin har ett försök till lösning på detta grundläggande problem, nämligen läran om kungens två kroppar. Den naturliga kroppen är biologisk och full av fel och brister som vilken människa som helst medan den politiska kroppen är evig och utan brister.

Kungens skuld tas utan några belägg för given, men jag tolkar det där med att "vända blad" som att Hans Majestät försöker släta över journalisternas pinsamma okunnighet. Han vill helt enkelt inte få medias representanter att framstå som de lögnaktiga och lättlurade personer som de egentligen är. Detta eftersom Hans Majestät representerar hela folket, även journalisterna och "kriminella".

Det kejserliga ryska huset officiellt erkänt

2012-01-05T20:12:00.001+01:00

Precis som Montenegro tidigare officiellt erkänt sitt furstehus har nu Transnistrien som är en självständig stat mellan Moldavien (som det formellt är en del av) och Ukraina gjort en liknande proklamation. Den historiska betydelsen och statusen av det kejserliga huset och dess succession är nu formellt fastställd av de transnistriska myndigheterna.

Monarkistiska filmer

2011-12-09T20:16:00.001+01:00

The Mad Monarchist har skrivit en recension av den italienska filmen The Leopard. Det finns fler intressanta monarkistiska filmer, en av dem är Chouans! från 1988 baserad på Honoré de Balzacs bok. Handlingen utspelar sig under vendéerkrigen och motståndet mot den franska revolutionens tyranni.

En annan film om vendéerkrigen är War of the Vendee från Navis Pictures som på ett mycket bra sätt gör filmer med barn som skådespelare.

Ytterligare en film handlar om en liknande händelse fast senare och i Mexiko, nämligen Cristiada som utspelar sig under Cristeroskriget där den mexikanska regeringen förbjudit religionen och folket kämpar för att återfå sin rätt till religionsfrihet.

Okunskap om monarkin

2011-12-09T18:21:00.000+01:00

Det största problemet med den svenska monarkin måste vara den enorma okunskap som råder om den. Även professorer saknar tydligen grundläggande kunskaper om monarkin och dess historia. I DN så vill Jörgen Hermansson, professor i statskunskap vid Uppsala universitet vill att kungen ska hållas utanför politiken. Problemet med detta är att vad som räknas som politik förändras över tid och förändras dessutom snabbt. Idag räknas i princip allt som politik och därmen allt som Hans Majestät kan tänkas säga. Förhållandet var annorlunda för 50 år sedan då politiken inte var lika allenarådande och påträngande.

Professorn i juridik vid Örebro universitet Joakim Nergelius oroar sig över att grundlagen saknar regler om hur riksdag och regering ska göra för att "påskynda" Hans Majestäts abdikation. Några sådana regler har aldrig funnits eftersom det alltid betraktats som ett enskilt riksdagsbeslut att avsätta eller tillrättavisa kungen. Detta kallas riksakt. Okunnigheten frodas alltså även där relevant kunskap borde finnas.

Anders Lettström har kommit med ett något förvirrat debattinlägg där han förklarar sin del i massmedias kris. Föga förvånande så visar det sig att han inte alltid talat sanning vilket massmedia i sin totala brist på källkritik fått för sig. Få har vänt sig mot det högmod och hyckleri som journalisterna spottat ur sig, dock har Sussie T. skrivit ett välskrivet debattinlägg i Dagen om problemet. Utomlands är det svenska hyckleriet däremot mer uppenbart och beskrivs på ett träffande sätt på Andrew Browns blogg.

Monarkin fortsatt stark i arabvärlden

2011-11-13T21:45:00.001+01:00

De arabiska monarkierna har visat sig klara av oroligheterna mycket bättre än sina republikanska grannar. Värt att notera är att det ses naturligt med att sonen tar över efter fadern i monarkierna, medan samma process i republikerna har väckt folkligt missnöje. Detta visar att det finns grundläggande skillnaderna mellan monarki och republik då samma process tolkas olika beroende på statsskicket.

Cromwell avskaffade julen, vad har Årets republikan gjort?

2011-11-13T21:32:00.001+01:00

Cromwell avskaffade julen, Robespierre religionsfriheten och Hitler judarna. Sorgligt nog för republikanerna så varade detta inte för all framtid. Vad har då Årets republikan gjort? Så här lyder utnämning och motivering:

"Priset går i år till författaren och skribenten Lena Andersson, som med sina väl underbyggda och välskrivna texter, på ett ovanligt klartänkt och mycket personligt sätt påvisat det pinsamt ohållbara och otidsenliga i monarkins nedärvda makt. Om fler människor vågar närma sig frågan på samma sätt ligger en reform närmare i tiden än vi anar."

"Otidsenligt"och "föråldrat" är som vanligt republikanska slagord som upprepas som ett mantra, men det gör det inte till ett sakargument. Monarkin är världens äldsta statsskick som funnits med sedan de första civilisationerna, att hävda att ett så gammalt och föränderligt statsskick är föråldrat är lika meningslöst som att hävda att hjulet är föråldrat.

Den nedärvda makten är en annan vanlig käpphäst som återkommer även här. Men ett av syftena med en ärftlig monarki är att det högsta ämbetet därmed är reserverats för någon som själv inte aktivt sökt makt, till skillnad från politikerna. Såväl rättigheter som egendom förs vidare genom arv i dagens Sverige, detta är inte alls begränsat till monarkin vilket republikanerna påstår.

Republikanerna anser att endast det som kan rationaliseras och göras till en del av Byråkratin och Marknaden har något värde. Traditioner som monarki blir med detta synsätt meningslösa eller rentav skadliga. Oavsett vilket så är det lika oönskvärt och skall därför med automatik avskaffas. Problemet är bara att deras förment rationella argument är byggda på lös sand. Och även om de inte vore det, vad är det för ett kallt och likgiltigt samhälle republikanerna eftersträvar?

Den saudiske kungens svåra balansgång

2011-09-27T21:40:00.001+02:00

I Saudiarabien har kung Abdullah förkunnat att kvinnor skall få rösträtt samt kunna bli utnämnda till det rådgivande Shura-rådet. Kungen har alltsedan sitt trontillträde arbetat för reformer som skett i en lugn men stadig takt men såväl kungen som hans reformer hotas hela tiden från såväl religiösa som liberala fundamentalister. Det har även helt nyligen gjorts ett försök till samarbete mellan dessa grupper för att genom en revolution störta den saudiska monarkin, men de religiösa fundamentalisterna fick kalla fötter i sista stund.

Extremhögerns monarkiförakt

2011-09-27T21:13:00.001+02:00

The Mad Monarchist har gått igenom extremhögerns syn på monarki i en Mad Rant. Föga förvånande så är de flesta partier inom extremhögern i de länder som gåtts igenom republikaner. Revolutionär nationalism samt populism är som väntat det som är viktigast. The Mad Monarchist poängterar att det inte spelar någon roll om det är vänster- eller högerrevolution som förespråkas, båda är lika farliga och måste bemötas med en gemensam och stark kontrarevolution. Georges de Nantes har kärnfullt sammanfattat den kontrarevolutionära ståndpunkten: "Hence I denounce and detest all the seditions, insurrections and revolutions "raised against the Lord and against His anointed" (Ps. 2), against Christ the true King of France, attacked, hated, condemned and brought down, nay killed a second time in the person of His legitimate lieutenant, the king anointed at Rheims. I hate supremely the great Revolution of 1789, satanic in essence. I absolutely hate its principles, its crimes, its indefinite and universal consequences, whereby your Holy Church, O Christ, is attacked and persecuted even more than our sacred Monarchy."

Eftersom de skandinaviska länderna inte behandlades av The Mad Monarchist har jag valt att komplettera med att undersöka Sverigedemokraternas syn på monarki. Om Sverigedemokraterna är extremhöger eller ej kan diskuteras, men det är dem som oftast jämförs med de partier som The Mad Monarchist undersökt.

Överhuvudtaget lyser monarkin med sin frånvaro i den officiella sverigedemokratiska politiken. Sverigedemokraternas principprogram från 2005 nämner endast ytterst kort monarki:

"Så länge Sverige har varit en stat i politisk mening har vi också haft monarkin som statsskick. Det är Sverigedemokraternas uppfattning att den svenska statsbildningen gynnas av att Sverige även fortsättningsvis är en konstitutionell monarki, där regenten representerar kontinuiteten och stabiliteten i statsmakten."

Monarkin är med andra ord extremt lågprioriterad hos Sverigedemokraterna som helhet (enskilda undantag finns givetvis, men enstaka förkämpar för monarki finns i alla riksdagspartier utom möjligen vänsterpartiet). I citatet ovan skiljer man tydligt mellan Sverige och monarkin; det fullständiga namnet Konungariket Sverige unviks konsekvent och monarkin begränsas till en enbart representativ funktion samtidigt som den även begränsas till statsmakten. Inget nämns om monarkins historiska, kulturella och religiösa roll i samhället som helhet. Lägg därtill att den svenska konstitutionella monarkin som Sverigedemokraterna försvarar måste anses vara den svagaste och mest urvattnade i världen så förstår man att Sverigedemokraterna inte på något sätt kan sägas vara ett parti för monarkister.

Khadaffis efterföljare

2011-09-26T15:48:00.001+02:00

I Libyen verkar ledarna för upproret snarast vilja fortsätta Khadaffis revolution fast med sig själva som ledare. Libyens gamla konstitution som Khadaffi gjorde uppror mot är inget som man verkar vilja återgå till, istället är det fortsatt revolution och våld som gäller. På sant republikanskt manér avvisar de även att folket själva skulle få välja om de vill ha en kung eller inte. Kronprins Mohammed el Hasan el Rida el Senussi stödjer dock folkets rätt och verkar samtidigt aktivt för att stärka Libyen och dess invånare.

Helvetiorum Fidei ac Virtuti

2011-08-10T23:29:00.001+02:00

Den 10 augusti 1792 anfaller revolutionärerna i Paris den franske kungens schweizergarde vid Tuilerierna. Över 600 schweizergardister stupade under striden och ytterligare 200 dog senare av sina sår eller mördades av revolutionärerna.

År 1820 upprättades ett ståtligt minne över schweizergardets heroiska strid i form av lejonmonumentet i Lucerne. Monumentet består av ett döende lejon genomborrat av ett spjut som skyddar en sköld med den franska monarkins symbol fleur-de-lis.

Montenegros kungahus återupprättat

2011-08-04T15:07:00.001+02:00

I praktiken så har Montenegro nu återupprättat monarkin i och med instiftandet av en särskild lag för kungahuset. Lagen reglerar ekonomisk ersättning, officiella plikter, arvsföljden inom ätten Petrović-Njegoš samt fastslår kungahusets historiska betydelse för Montenegro. Kronprins Nikola II är genom lagen en representant för Montenegros regering. Ännu har Montenegro inte återinfört kungatiteln som infördes 1910, men den nya lagen ger ändå hopp om att monarkin kommer att återinföras fullt ut i Montenegro. De nya förhållandena visar också på svårigheten att dra en klar gräns mellan monarki och republik, vilket alltid görs i den svenska debatten. Svensk media verkar heller inte ha funnit det fördelaktigt att rapportera om de nya förhållandena i Montenegro.

Drottning Rania av Jordanien

2011-07-12T20:03:00.001+02:00

Jordaniens drottning Rania är väldigt aktiv på nätet, hon har inte bare en egen hemsida utan finns också på Twitter. Dessutom har hon en egen kanal på youtube och man kan gilla henne på Facebook. Drottning Rania är ett strålande exempel på hur kungligheter kan anpassa sig och nå ut till dagens sociala medier.

Domine salvum fac regem

2011-07-12T16:35:00.001+02:00

Kungshymn på latin som sjöngs vid det kungliga kapellet i Versailles:

I Sovjetunionens skugga

2011-06-19T21:29:00.001+02:00

Per Gudmundson skriver i SvD om att Sverige var tvungna att närma sig Sovjetunionens begreppsvärld då den kommunistiska supermakten var så nära oss geografiskt. Jag håller inte riktigt med Gudmundson i hur detta yttrade sig då han främst ser det som en kamp mellan ett internationalistiskt Sovjet och ett mer nationalistiskt inriktad västvärld. Risken är att man bortser från de nationalistiska strukturerna i Sovjetunionen samt kopplar samman monarkin som Gudmundson försöker försvara med nationalism. Monarkismen är nämligen till sin natur mycket internationell, när Adolf Hitler förbjöd personer med "internationella kopplingar" från att verka inom nazistpartiet, krigsmakten och civilstaten så var det främst kungligheter han ville få bort. Ett vanligt nationalistiskt argument som republikaner brukar framföra är att det svenska kungahuset inte har mycket svenskt blod i sig, vilket ibland kombineras med ogillandet av att Hennes Majestät Drottningen talar svenska med brytning. Nationalismen var från början en republikansk rörelse och än idag vill nationalister att monarkin ska vara helt anpassad till nationalistiska ideal för att tolereras.

Kampen för monarki

2011-06-13T23:40:00.001+02:00

Monarkin framstår alltmer som det bästa alternativet för Libyen och i Serbien så är en överväldigande majoritet för ett återinförande av monarkin. Även i Nepal arbetar monarkistiska rörelser på att återupprätta monarkin efter att republikanerna där misslyckats med att bilda en fungerande stat med ekonomisk instabilitet som följd.

Förhoppningsvis så leder detta till att vi får ytterligare tre monarkier i världen inom en nära framtid; en muslimsk i Afrika, en kristen i Europa och en hinduisk i Asien. Det om något visar hur viktig monarkin kan vara för helt olika typer av samhällen i helt olika delar av världen.

Nobody expects the Swedish Inquisition

2011-06-04T22:03:00.001+02:00

Mycket har skrivits om det som Dagens Nyheter märkligt nog kallar kungens kris. Journalisternas moralism är lika uppenbar som deras historielöshet, vilket Johan Hakelius ger exempel på när han påminner om att Aftonbladet vid samma tid som Hans Majestät påståtts ha besökt porrklubbar hade porrannonser med bilder på nakna kvinnor.

Stödet för monarkin påstås minska, men samtidigt minskar stödet även för den representativa demokratin bland folket. Lösningen på detta förmenta problem blir då att låta den extremt ideologiskt styrda skolan bli ännu mer ideologisk. Värdet av en röst i den representativa demokratin är kraftigt övervärderat. Antalet röstande på riksnivå är enormt och EU, internationella konventioner och byråkrati utgör effektiva hinder för att folkviljan skulle få genomslag. Politiker ljuger dessutom i valrörelsen av den enkla anledning att de är tvungna till detta för att inte tappa röster. Det är snarare politiker och journalister som har de verkliga legitimitetsproblemen vilket de förstås gärna vill dra uppmärksamheten från.

I TT:s intervju med Hans Majestät så märker journalister och politiker inte att Hans Majestäts undflyende svar syftar till att rädda ansiktet på dem och inte honom själv. Skriverierna i tidningarna har varit så många och förvirrade att de varit oöverskådliga. Lena Mellin tror dock i Aftonbladet att stormen kan ha bedarrat för denna gång.

Republikaners moralism och nationalism

2011-05-26T16:08:00.001+02:00

Republikanerna har verkligen passat på att hoppa på vågen av moralism som för närvarande översvämmar riket. Som vanligt så ansluter de sig även till den nationalistiska synen att det skulle finnas ett särskilt svenskt folk som på ett naturligt sätt hör samman med varandra. De tre republikanerna som skriver på SvD Brännpunkt hävdar att kungen inte längre är en enade symbol, men det beror på att de i sin nationalistiska glöd missat på vilket sätt kungen är enande. Vi har nämligen alla samma kung, det är det enda som förenar oss. Det är inte vår svenska etnicitet eller vårt svenska språk för inget av detta är gemensamt för oss alla.

Konungens återkomst till Serbien?

2011-05-15T23:00:00.001+02:00

Det serbiska folket föredrar uppenbarligen att leva i en monarki, men de serbiska politikerna som styr landet kan mycket väl ha svårt för att ge upp den totala makt de har i en republik. För politiker tenderar nationalism och demokrati vara samma sak och kombinerat med den intoleranta liberalismen så finns det onekligen även ideologiska skäl för politikerna att kämpa för sin republik och mot det serbiska folket.

Helgonförklarad kejsarfamilj

2011-04-12T21:01:00.001+02:00

Kejsar Nikolaus II, hans kejsarinna Alexandra och deras barn storfurstinnan Olga, storfurstinnan Tatiana, storfurstinnan Maria, storfurstinnan Anastasia och kronprinsen Aleksej är helgonförklarade av den rysk-ortodoxa kyrkan i utlandet. Efter Sovjetunionens fall så har kejsarfamiljen även vunnit popularitet i Ryssland där de än så länge betraktas som martyrer och passionsbärare, och en helgonförklaring även där är långt ifrån omöjligt.

Kejsarfamiljen led martyrdöden tillsammans med flera av sina tjänare den 17 juli 1918 då de samtliga mördades av bolsjevikerna. The Mad Monarchist har som vanligt satt ihop ett vackert videoklipp över de kejserliga martyrerna:

Konungariket Libyens flagga

2011-02-22T19:20:00.001+01:00

Med stor glädje kan det noteras att Konungariket Libyens flagga har rests i Stockholm. Förhoppningsvis så är detta första steget till monarkins återinförande i Libyen. Det bästa vore naturligtvis om monarkin återinfördes i alla de arabländer där massorna nu fått nog av sina folkvalda presidenter.

La Vandeana

2011-02-21T14:46:00.001+01:00

La Vandeana är en italiensk folksång som handlar om Vendéerkrigen och kontrarevolutionen mot de franska republikanernas tyranniska system. Det här är min svenska översättning av en av kontrarevolutionens främsta sånger:

På torget skrattas och skränas det åt blodet som färgar
halsarna på soldater lojala mot kronan,
som på schavotten kysste ärans lilja;
med ett leende kastade de handsken till utmaning igen.

Vi är kungens rövare och riddare, i natten ger vi oss ut.
Den kalla terrorvinden kommer inte att kunna stoppa oss.
Guldet vi tar med ära
lyser i våra hjärtan
likt vackra kärlekssymboler
som för oss till tronen.

Vendées svärd rör sig genom skogarna,
baroner och bönder, tillsammans redo till strid
för att ta hämnd på dem som på giljotinen högg av liljan
för att återigen få omfamna den franska solen på våra kullar.

Vi är kungens rövare och riddare, i natten ger vi oss ut.
Den kalla terrorvinden kommer inte att kunna stoppa oss.
Om en röd blomma slår ut mitt ibland oss
så är det blodet från dem som fortfarande tror
från dem som bekämpar revolutionen
från män med ära

Mot himlar förödda av plebejiska domare
människors hat och hjältars klagan,
reser sig en vacker blomma som riddarna bär på sina mantlar.
Det är den vita liljan som spridit sin väldoft på rebellernas fält.

Det Heliga hjärtat blöder på vårt banér,
och i natten begynner jag min sista bön.
Heliga jungfru; rädda Frankrike från förbannelsen
låt segerns blomma, kontrarevolutionen, resa sig igen.

Vi är kungens rövare och riddare, i natten ger vi oss ut.
Den kalla terrorvinden kommer inte att kunna stoppa oss.
Guldet vi tar med ära
lyser i våra hjärtan
likt en vacker kärlekssymbol
som knyter oss till tronen.

Det finns två versioner av La Vandeana på Youtube; en av Settimo Sigillo och en av Contea:

Vänsterpartiet utnämner horor

2011-02-03T13:25:00.001+01:00

Den av Vänsterpartiet kontrollerade tidningen Vänsterpress utpekar kungen och en rad okända kvinnor Hans Majestät påståtts ha umgåtts med för att vara horor. Uppgifterna bygger på obevisade rykten i boken "Den motvillige monarken". Källkritiken får som vanligt stå tillbaka i de politiskt styrda tidningarna.

Portugals konstitution

2011-01-30T21:32:00.001+01:00

Den portugisiska konstitutionen förbjuder hållandet av folkomröstningar som syftar till att återinföra monarkin. De portugisiska monarkisterna har nu svarat mot denna orättvisa genom att bojkotta det portugisiska valet. Detta drag har visat sig mycket lyckat då valdeltagandet sjönk från över 60% ner till bara 40%. Republikanernas tyranni måste få ett slut, och de portugisiska monarkisterna har visat vägen för de som vill bekämpa förtrycket!

Kungamord

2011-01-23T23:25:00.001+01:00

Den 21:a januari 1793 mördades Ludvig XVI, kung av Frankrike och Navarra av de franska revolutionärerna. Folkets försök att hämnas sin kung och befria den nye kungen Ludvig XVII som hölls fängslad i Paris besvarades med folkmord av revolutionärerna.

Försvar av monarkister farligt i Iran

2011-01-11T13:04:00.001+01:00

Iran är känt för att man hänger monarkister och för sitt förbud mot monarkistiska organisationer. Den 28 januari 2010 hängdes två monarkister och en av dessas advokat Nasrin Sotoudeh har nu blivit dömd till elva års fängelse för sin kritik av den islamiska republiken.

Copyswedes beskattningsrätt

2011-01-10T23:29:00.001+01:00

Det mest tydliga exemplet på hur långt politikerna har dragit feodaliseringen av Sverige är Copyswedes beskattningsrätt. För närvarande så planerar Copyswede att beskatta externa hårddiskar och USB-minnen. Farorna med en svag kungamakt visas här tydligt. Om man vill undvika att privata intresseorganisationer beskattar en så får man kämpa för en starkare kungamakt.

Sveriges kung

2011-01-04T16:37:00.001+01:00

Irish Monarchist har hittat en riktigt kul bild på kung Carl XVI Gustaf:

Republikanerna darrar

2011-01-03T18:58:00.001+01:00

Rädslan för monarki verkar vara enorm i Österrike då de nu återupptagit kränkningarna av de mänskliga rättigheterna där man tar ifrån adliga personer deras namn. Något som EU alltså uppmuntrar. Sedan tidigare så har Österrike gjort sig känt för sitt förbud för medlemmar av huset Habsburg att ställa upp i presidentvalet.

I Ryssland är inte läget lika hysteriskt, tvärtom så har man nu rest ett monument över kejsar Nikolaus II som ersätter en staty av Lenin. Notera bilden i länken där ryska ortodoxa präster verkar på offentlig plats, något som är otänkbart i Sverige där politikerna har ensamrätt på offentlig förkunnelse.

Partiernas diktatur

2011-01-03T12:07:00.001+01:00

Jan Kallberg skriver på Newsmill om partiernas och statsministrarnas totala makt. Intressant är också att Kallberg verkar mena att det senaste egentliga maktskiftet kom 1809 då det gustavianska enväldet föll.

Huvudbudskapet är emellertid att vi borde välja människor istället för partier, problemet med detta är naturligtvis att bra människor kan falla för smutskastningskampanjer och dåliga människor kan lura sina väljare. Monarkin kan här fungera som en säkerhetsventil då den kombinerar institutionens förutsägbarhet med ett mänskligt anlete.

Kallbergs förebild USA känns däremot mindre lockande då pengarna tenderar att styra och valdeltagandet där är lågt. Det är representanter i folkförsamlingarna som bör väljas, inte ämbeten. USA:s problem är att många ämbeten väljs vilket sker på bekostnad av kompetens och utbildning.

En kung utbildas från födseln och är därför utmärkt att kombinera med ämbetsmän som utses efter sin skicklighet och med folkets valda representanter. Det är alltför lätt att snöa in i liberalernas fyrkantiga och tungrodda samhälle där allting ska göras och se ut på samma sätt oavsett vad det rör sig om.

Eurons vålnad

2011-01-03T10:55:00.000+01:00

Birgitta Ohlsson försöker i Expressen slå ett slag för euron. Hon är EU-minister och minister betyder en person som tjänar. En EU-minister innebär följaktligen någon som tjänar EU, vilket Birgitta Ohlsson onekligen gör. Att folkomröstningen slutade med nederlag för euron, att EU:s valuta just nu kämpar för sin överlevnad och att stödet för den aldrig varit lägre i Sverige är uppenbarligen inget hinder i vägen. Birgitta Ohlsson är liberal och republikan så att folkets frihet, vilja och värderingar helt saknar betydelse i hennes resonemang förvånar inte det minsta.

Konungariket Sikkim

2010-12-30T14:22:00.001+01:00

För närvarande ockuperar Indien Konungariket Sikkim vilket tyvärr inte får lika stor uppmärksamhet som den kinesiska ockupationen av Tibet. I den folkomröstning som gjorde Sikkim till en del av Indien 1975 röstade tydligen 97% till förmån för att bli en del av Indien och därmed avskaffa sin monarki. Detta i ett land som gränsar till Nepal, Tibet och Bhutan som alla är monarkier som kämpar hårt för att bevara sin självständighet, även om Nepal för tillfället har tagits över av terrorister. Det hela påminner om presidentvalen i Syrien som också brukar sluta i att 97% av de som röstar stödjer president Bashar al-Assad. Norrköpings tidningar skrev den 29/5 2007 "Endast partier som är kopplade till det regerande Baathpartiet tillåts existera i al-Assads Syrien. Den verkliga oppositionen är mycket hårt hållen, dess ledare grips och tillåts inte ställa upp i val." Man får onekligen intrycket att folkomröstningar som stödjer republiker är riggade, republikanernas respekt för demokratin som de påstår sig företräda lyser med sin frånvaro.

Tre monarkistiska citat

2010-12-29T22:16:00.001+01:00

Här följer några av mina favoritcitat, hämtade från Monarchist Manifesto, som handlar om monarki:

Det första citatet är av neomartyr Vladimir som var metropolit av Kiev och mördades av ryska republikaner 1918.

"A priest who is not a monarchist is not worthy to stand at the altar table. The priest who is a republican is always a man of poor faith. God himself anoints the monarch to be head of the kingdom, while the president is elected by the pride of the people. The king stays in power by implementing God’s commandments, while the president does so by pleasing those who rule. The king brings his faithful subjects to God, while the president takes them away from God."

Det andra citatet är från Association Papers i London 1793.

"They tell us that all Kings are bad; that God never made a King; and that all Kings are very expensive. But, that all Kings are bad cannot be true: because God himself is one of them; he calls himself King of Kings; which not only shows us he is a King, but he has other Kings under him: he is never called King of Republics. The Scripture calls Kings, the Lord’s Anointed; but who ever heard of an anointed Republic?"

Det tredje citatet är från ingen mindre än C. S. Lewis som var teolog och författare till de kända böckerna om Narnia.

"Monarchy can easily be debunked, but watch the faces, mark well the debunkers. These are the men whose taproot in Eden has been cut: whom no rumour of the polyphony, the dance, can reach - men to whom pebbles laid in a row are more beautiful than an arch. Yet even if they desire mere equality they cannot reach it. Where men are forbidden to honour a king they honour millionaires, athletes or film stars instead: even famous prostitutes or gangsters. For spiritual nature, like bodily nature, will be served; deny it food and it will gobble poison."

Kungligt kansli?

2010-12-29T16:22:00.000+01:00

Fältmarskalken slår ett slag för inrättandet av ett kungligt kansli med tanke på att de politiska partierna medvetet undanhåller samt ger felaktig information till Hans Majestät. Det ligger i politikernas eget intresse att göra monarkin så svag och meningslös som möjligt så att de kan behålla makten över vårt konungarike. Frågan är hur deras onda planer på bästa sätt kan motarbetas. Ett kungligt kansli fritt från politisk inblandning skulle vara en stor tillgång för monarkin.

Vad är det som inte är lag och inte är rätt?

2010-12-29T14:50:00.001+01:00

Svaret är de politiska partiernas utförsäljningar. Förutom lönsamma företag så säljer de även rättigheter till högstbjudande, nu senast till filmbolag. Denna feodalism som skapar ett maffiasamhälle där hederliga fildelare förföljs är alltså på väg till Sverige. Vi kan inte räkna med att det faktum att Sverige är en monarki kommer att skydda oss från rövarbolagen så länge de politiska partierna tillåts styra riket.

Historiska perspektiv saknas

2010-12-27T18:54:00.001+01:00

Republikanerna fortsätter sin kritik av monarkin i form av Cecilia Åse som anser att monarkin har mossiga könsideal. Problemet med detta är att könsideal hela tiden förändras, monarkin har överlevt oräkneliga mängder könsideal bara under sina tusen år i Sverige. Monarki är alldeles för stort för dessa republikanska nålstick som därför faller platta till marken.

Neutral skola?

2010-12-26T21:07:00.001+01:00

Återigen så kommer påståendet att skolan skulle vara neutral till skillnad från kyrkan. Skolan är emellertid inte alls neutral utan styrs ytterst av de politiska partierna. Den främsta uppgiften för skolan är att få barn att acceptera partiideologin och byråkratin som något självklart och därmed hindra uppkomsten av ett kritiskt tänkande och historiemedvetande. Detta sker bland annat genom förtigandet av den egna ideologins brott mot mänskligheten såsom folkmordet i Vendée.

Skolan är alltså inte på något sätt neutral, den sprider jakobinsk propaganda på precis samma sätt som kommunistisk propaganda spreds i sovjetiska skolor. Vad gäller religion så står de kristna dokumenten Augsburgska bekännelsen och Uppsala mötes beslut inskrivna i den svenska grundlagen, ska skolelever verkligen hållas undan från att se hur detta kommer till uttryck i samhället? Att politiska partier kontrollerar såväl regering och riksdag för att inte tala om kyrkan och skolan är ett betydligt större och angelägnare problem än att barn får veta vad som händer i en kyrka!

Borta med monarkin

2010-12-25T17:56:00.000+01:00

Vad menar Herman Lindqvist i Aftonbladet med "att monarkin i Sverige är borta om 30 år"? Sverige är en monarki; avskaffas monarkin så avskaffas Sverige också. Republikanerna planerar säkert att plundra oss genom att påstå sig ta ut skatter "till svenska staten", men det gör dem inte ett dugg bättre än exempelvis somaliska pirater som påstår sig var "miljökämpar". Och det gör sannerligen inte republikanernas förtryck rätt! I vilket fall så är förtroendet för kungen fortsatt högt.

The Royal Foundation To Rebuild Africa

2010-12-15T14:04:00.001+01:00

Ett lovvärt initiativ som drivs av de afrikanska kungligheterna kung Kageli V av Rwanda och prins Ermias Sahle Selassie av Etiopien för att förbättra den humanitära situationen i Afrika. För närvarande arbetar man med att stödja de krigsdrabbade i Sudan och för att hjälpa de som blev fördrivna under folkmordet i Rwanda att återvända hem.

Svaga republikanska argument

2010-12-15T13:51:00.002+01:00

The Mad Monarchist visar hur republikanerna virrar in sig i ett försvar av byråkratiskt expertvälde och nedvärderande av demokratiskt valda politiker.

Monarkins förkämpar: Portugal och Nepal

2010-12-13T17:14:00.002+01:00

I Portugal så har befolkningen blivit fråntagna sin monarki utan att folket har fått yttra sig om detta. Samma sak har hänt i många andra länder som i Östeuropa efter andra världskriget och nu senast i Nepal. Monarkister arbetar dock för att återställa ordningen. Om situationen i Portugal handlar den här videon:

The Mad Monarchist

2010-12-08T13:43:00.002+01:00

En av de bästa och mest produktiva monarkisterna på nätet är The Mad Monarchist som även finns på Youtube. Några av guldkornen är Monarchy Is Not Tyranny och Our Utopian Republic. Bland videorna så är särskilt The End of Monarchies den som på bäst sätt tydliggör problemet med republiker och störtandet av monarkier:

The End of Monarchies

Monarkistiska argument

2010-12-07T14:32:00.002+01:00

John Médaille förklarar varför han är monarkist utifrån ett amerikanskt perspektiv.

Liberalistisk tyranni

2010-12-06T22:36:00.001+01:00

Monarkins blotta existens hotar att krossa liberalismen tyranniska system helt. Därför måste liberalerna ständigt attackera världshistoriens mest framgångsrika statsskick. Moralism och obelagda påståenden är republikanernas mest frekventa vapen, vilket Lena Andersson ger exempel på i DN där hon påstår att "Den motvillige monarken borde få även inbitna monarkister att vackla." Det gäller i alla fall inte monarkister med kunskap i källkritik.

Institutioner som liberalerna inte kan ta kontroll över som monarkin och kärnfamiljen uppfattas som hot mot den liberala ordningen. Vilket de också är då liberalismen syftar till total kontroll över alla människors liv och tankar. Allting skall passas in i liberalismens snäva mall. James Kalb har beskrivit hur detta går till i sin bok The Tyranny of Liberalism: Understanding and Overcoming Administered Freedom, Inquisitorial Tolerance, and Equality by Command. Kalb visar där övertygande hur liberalismen har gått överstyr och förvandlat sin föresats att låta människor själva bestämma till motsatsen.

Monarkistisk musik del 2

2010-12-06T19:48:00.002+01:00

Kampen för sin kung och för de franska folken att få behålla sina rättigheter, språk och religion har gjort ett stort intryck även utanför Frankrike. Det första exemplet är ifrån Polen följt av två versioner av den italienska folksången La Vandeana.

Wandea av Legion

La Vandeana av Settimo Sigillo

La Vandeana av Contea

Monarkistisk musik del 1

2010-12-06T19:25:00.002+01:00

Vendée och chouanerna under franska revolutionen har gett upphov till mycket vacker sång och musik om kampen för kungen och kyrkan. Här följer ett urval med ursprung i Frankrike.

Marseillaise de la Vendée 1793 är en av de rojalistiska versionerna av Marseljäsen. En annan är La Marseillaise des Blancs

Guerre de Vendée Jean Pax Méfret

Chouans av Jean Pax Méfret

Souviens toi des vendéens

Vivent les Chouans

Chouans

La Vendée, la Bretagne et la Chouannerie

Vendéen mon fils

La Chouanne Forbidden Site

La chienne vendéenne

J'irai te Rejoindre en Vendée

Angrepp mot successionsförordningen

2010-03-11T11:52:00.002+01:00

Anders Ahlberg vill i Kyrkans tidning liksom terroristerna som tagit makten i Nepal "befria" religiösa institutioner och kungahus. Att monarkin är en del av religionen undgår dock Ahlberg och Nepals maoister. Varför överhuvudtaget vilja påtvinga en förändring mot folkets vilja med den sällsynt löjliga motiveringen att gällande ordning skulle vara "fördemokratisk" Riksdagen, länen, ämbetsverken, kommunerna, för att inte tala om kyrkan är alla fördemokratiska, innebär det att de måste upplösas på samma sätt som bandet mellan monarkin och kyrkan? Bildtexten hävdar också att kungahuset inte omfattas av religionsfriheten. Det finns dock inga institutioner, föreningar eller byggnader som omfattas av religionsfrihet. Mänskliga rättigheter gäller endast enskilda människor och det är ingen mänsklig rättighet att vara kunglig.

Opera om republikanskt våld

2010-03-04T11:38:00.002+01:00

Karmelitsystrarna spelas just nu på Malmöoperan. Den är baserad på en sann historia från Franska revolutionen där republikanerna visade sitt rätta ansikte.

Republikanska planer på att sätta de mänskliga rättigheterna ur spel

2010-03-04T00:59:00.002+01:00

Jag har hört sägas att det enligt Gauss normalfördelningskurva så ska antalet knäppskallar uppgå till 7% av populationen. I en artikel i Expressen framgår det dock att antalet knäppskallar i Sverige är uppe i 19%, vilket är skrämmande.

Republikanerna vill "avskaffa monarkin", problemet är att de inte har rätt att bestämma över enskilda människors rätt till statstillhörighet. Konungariket Sverige är som man hör på namnet en monarki och inte en republik. Det enda man kan göra som inte strider mot de mänskliga rättigheterna är att upplösa riket. Om detta skulle hända så kommer jag att ta min andel av rikets resurser, aldrig att jag kommer delta i en nybildad republikansk statsbildning. Alla andra före detta svenskar kan sedan dra åt helvete medan jag bosätter mig i en ännu existerande monarki.

Angående situationen i Iran och Nepal

2010-02-26T11:57:00.002+01:00

Här är några intressanta länkar:

Shah of Iran compared to Islamist rule

Monarkistisk blogg om Nepal

Monarkistisk blogg om Nepal 2

Förföljelser av monarkister

2010-02-24T10:29:00.002+01:00

I såväl Nepal som Iran demonstrerar monarkister för sin sak. Många har blivit bortrövade av de republikanska upprorsmakarna, men den svenska regeringen och svensk massmedia tiger om detta förtryck.

Legis corruptio

2009-10-24T12:48:00.002+02:00

Även på kristna forum debatteras fildelning. De flesta kristna verkar anse det som ett brott mot det sjunde budet i Guds lag. De kristna som är för fildelning har påfallande problem med att få fram argument som stödjer deras ståndpunkt.

Det påstås alltså att "fildelning" skulle vara stöld. Det sägs till och med att det skulle finnas lagar som förbjuder fildelning. En lag som strider mot den gudomliga naturrätten är emellertid aldrig en riktig lag och behöver ej heller följas. Sådana "lagar" kallas legis corruptio. Bibeln är Guds heliga lag och det grundläggande dokumentet för kristendomen. Det finns ett antal bibelord som berör de argument som brukar tas upp i fildelningsdebatten:

Heb 13:16
Men glöm inte att göra gott och att dela med er; sådana offer behagar Gud.

Likaså kan det vara minst lika intressant att se vad samma skrift säger angående ockrande och förmåga att ta betalt för samma sak flera gånger vilket upphovsrättsindustrin är experter på:

Ps 15:5
Den som inte ger lån mot ränta
och inte kan mutas att fälla en oskyldig.
Den som handlar så står alltid trygg.

Längre utläggningar i ämnet finns i Hesekiel 18 samt Hesekiel 22.

En kristen syn på fildelning blir därför att det inte finns någon giltig lag som förbjuder den samt att det är upphovsrättsinnehavarna som begår stöld.

Mänskliga rättigheter kränks i Nepal

2009-09-28T15:22:00.001+02:00

Nepals befolkning har fråntagits sina rättigheter att vara medborgare i konungariket Nepal samt rätten att fritt utöva sin religion. Istället har befolkningen tvingats in i en ny statsbildning vilket är i strid med grundläggande mänskliga rättigheter. Kungen har dessutom religiösa förpliktelser som är centrala för hinduismen. Utövandet av hinduism har med andra ord kraftigt inskränkts, vilket innebär en svår kränkning av religionsfriheten.

Europeiseringens propagandakostnader

2009-07-27T11:38:00.002+02:00

Svenska skattepengar används för att betala undermineringen av Konungariket Sverige, detta kan man läsa om på DN Debatt. Folken ska lära sig bli goda europeiska medborgare. Att det är en grundläggande mänsklig rättighet att inte bli intvingad i en främmande statsbildning och bli påtvingad ett annat medborgarskap tar nationalisterna i EU ingen hänsyn till.

Dick Harrison hotad av fildelare

2009-05-05T14:36:00.001+02:00

Historikern Dick Harrison har blivit hotad av några galningar. Det är givetvis helt fel att använda hot och våld i politisk debatt. Det är dock märkligt att Dick Harrison klagar på studenter som laddar ner hans läroböcker. De ljudböcker som finns utlagda på nätet lämpar sig inte direkt till att göra sidhänvisningar, och i vilket fall har inte studenter så mycket pengar att de kan förväntas köpa allt de läser. Biblioteken är nog ett betydligt större problem för Dick Harrison som är en av de mest lästa historikerna i Sverige.

Det finns forskare som inte håller med Harrison, exempelvis arkeologen Åsa M. Larsson och historikern Oskar Sjöström.

EU-valet

2009-04-20T11:38:00.001+02:00

Diverse politiker uppmanar i SvD till att rösta i EU-valet.

Jag kommer aldrig att rösta i ett EU-val. Det skulle vara att legitimera EU-medlemskapet. Aldrig att jag betraktar mig som europé; jag är svensk. Det skulle kännas som förräderi att rösta på ett parlament som står i motsatsställning till riksdagen.

Det är ett gigantiskt problem att papister, jakobiner och barbarer tillåts att besluta om rikets inre angelägenheter. Ju fortare Sverige lämnar EU desto bättre.

Kungen kan rädda Dawit Isaak

2009-04-19T21:29:00.002+02:00

Såväl i DN som i Expressen så framförs teorin att Dawit Isaak skulle kunna bli fri om kungen skrev ett brev till Eritreas president. De svenska republikanerna är dock emot att denna möjlighet skall finnas. Därmed ställer sig de svenska republikanerna sig bakom president Afwerki och visar sitt rätta anlete som diktaturens kreatur.

Skadestånd motsvarande 400 våldtäkter

2009-04-17T12:30:00.002+02:00

EU sysselsätter sig som vanligt med att inskränka svenskarnas urgamla frihet. Något som verkar ha lyckats i tingsrätten i målet mot Pirate Bay som ska betala skadestånd motsvarande kränkningsskadestånd för 400 våldtäkter.
DN SvD SvD SvD Metro Aftonbladet Expressen

Det hela påminner om Karl-Bertil Jonssons jul:

"Jag har tagit en massa andra paket också från rika människor och givit dem åt fattiga människor."

"Va?! Jag har närt en kommunist vid min barm!" Tyko Jonsson hörde till
dem som tror att alla som frivilligt ger bort någonting är kommunister.

"Men far", protesterade Karl-Bertil, "du sa ju själv att du inte ville ha fasters porslinstallrik!"

"Sa och sa! Det var ju min tallrik!

Överklassen klagar på apanaget

2009-04-16T11:45:00.002+02:00

Som vanligt så ljuger republikanerna om kostnaderna för monarkin och om vad apanaget är för något. Kort sagt kan man säga att ett apanage är ett apanage och inte ett bidrag. På samma sätt som ett hus inte är en sjö.

Dessutom så påstår republikanska debattörer att folket skulle tyngas av skattebördan som apanaget och ett förhöjt apanage inför det kungliga bröllopet skulle innebära. Alla statens inkomster kommer emellertid inte från skattepengar, och skatterna är dessutom baserade på inkomst och förmögenhet. Det innebär rent fördelningsmässigt att det är rika människor och storföretag som betalar nästan allt apanage (vore mer korrekt att kalla det ränta än bidrag för övrigt). "Vanliga" arbetare och arbetslösa lär inte behöva bidra med många ören ens om apanaget höjs.

Som vanligt så är det överklassen som är emot monarkin, republikaner ser som vanligt bara efter sin egen vinning. Att samhället ekonomiskt tjänar på ett kungligt bröllop betyder ingenting för dem eftersom de personligen kan tvingas betala några enstaka kronor extra i skatt. Joakim von Anka, släng dig i väggen!

Ille erit ille nocens, qui me tibi fecerit hostem

2009-04-11T14:39:00.002+02:00

DN försöker reda ut hur Ipred-lagen påverkar nätvanorna hos det svenska folket. Ingenting i lagen påverkar den vanlige fildelaren, att den sedan har presenterats på ett sätt att människors nätvanor ändras visar bara på hur skadlig den är för rikets ekonomiska framtid. Lagen är inte till för att stödja affärsmän som genom felsatsningar och inkompetens förlorar pengar. Riksdagen vanhelgar både sig själv och lagen, dessutom skadar de riket ekonomiskt endast för att gynna vad som mestadels är utländska företag.

Karl XI:s förmyndarregering ställdes till ansvars för sina handlingar där man genom försummelse och för att berika enskilda grupper dömdes att själva stå för kostnaderna det vållat riket. Förhoppningsvis så kommer räfst och reduktion att inom en nära framtid drabba även Carl XVI Gustafs "förmyndarregering".

Riksdagen som lekstuga

2009-04-06T14:23:00.002+02:00

Tydligen får man inte ta med sig spädbarn in i riksdagen. Risken för att störa debatterna är antagligen för stor, det vore ju synd om något störde de uppgjorda debatterna och omröstningarna i vår riksdag. Det som sägs i riksdagsdebatterna är vanligtvis rent trams, nyligen så fråntog man domare vigselrätten vilket fick applåderas då det tydligen ska betraktas som en kärleksfull handling. Varför nu domares vigselrätt skulle vara en fara för kärleken sades det ingenting om.

Det egentliga problemet är att riksdagen inte har något viktigt att fatta beslut om. Riksdagens enda uppgift idag är att återta den makt som svekfullt getts åt EU.

Storm i ett vattenglas

2009-04-06T11:12:00.002+02:00

Nu är ju de grundläggande sanningar som det har börjat tummas på mer eller mindre rena påhitt av fundamentalistiska jakobiner som tyckte det var helt okej att mörda miljontals civila med kärnvapen och andra bomber, våldta tiotusentals kvinnor etc. Vad de demokratiska och kommunistiska segrarna efter andra världskriget kom fram till var det bästa för mänskligheten kanske inte alltid stämmer?

Synen på vad religion, religionsfrihet och religionskritik är har sett väldigt olika ut genom historien. Detsamma gäller naturligtvis synen på yttrandefrihet. Jakobinerna envisas emellertid med att deras syn skall vara giltig för alla kulturer i alla tider. Dessutom rör det sig snarast om en storm i ett vattenglas eftersom dagens så kallade religionskritik mest är ateistisk propaganda och historieförfalskning.

Ipredlagen, kristendomen och laga skiftet

2009-04-01T14:00:00.001+02:00

Ett perspektiv på Ipredlagen som inte brukar tas upp är att den går tvärs emot traditionella kristna värderingar som annars genomsyrar samhället. Ipredlagen hör egentligen inte alls hemma i ett kristet rike som Sverige. Kristendomen befaller att man ska dela med sig av det man äger.

Något som kristendomen däremot ser som riktig stöld är räntetagande. Intressant nog så har upphovsrätten börjat användas som en form av ränta. Först säljer man något, sedan påstår man i efterhand att man bara hyrt ut det och kräver betalt för det igen.

Förändringarna är enbart till för att gynna upphovsrätten på bekostnad av äganderätten. Rättigheter förändrar sig naturligtvis ständigt och det är slående att det är så lätt att ta rättigheter från en enorm mängd människor. Ett historiskt exempel är det laga skiftet som beslutades 1827. I princip så konfiskerades all jordbruksmark för att sedan delas ut igen med följd att vissa fick betydligt bättre mark än förut och andra sämre. De största förlorarna var emellertid torparna som innan skiftet haft rätt att bruka en mindre mängd jord och ha ett tillhörande bostadshus som sitt eget. Denna rätt försvann helt i kampen då desperata bönder tvingades lägga beslag på all jord de kunde hitta för att undvika att bli förlorare på det laga skiftet. Torparna fick istället bli egendomslösa backstugsittare, med försämrad social status och likaså försämrade försörjningsmöjligheter.

Idag ser vi något liknande då olika rättigheter samlas i en grupps hand på bekostnad av andra grupper.

Passande sång om IPRED-"lagen"

2009-03-26T03:14:00.002+01:00

DN påstår att Ipredlagen "träder i kraft" om en vecka. Som vanligt bryr sig få om att monarkins fundamentallagar sätts ur spel. Vi är dock inte de första som får sina rättigheter och egendom fråntagna; här är ett ytterst passande exempel från 1600-talets England:

We have a King, and yet no King,
For he hath lost his power;
For 'gainst his will his subjects are
Imprison'd in the Tower.

We had some laws (but now no laws)
By which he held his crown;
And we had estates and liberties,
But now they're voted down.

We had religion, but of late
That's beaten down with clubs;
Whilst that profaneness authorized
Is belched forth in tubs.

We were free subjects born, but now
We are by force made slaves,
By some whom we did count our friends,
But in the end proved knaves.

And now to such a grievous height
Are our misfortunes grown,
That our estates are took away
By tricks before ne'er known.

For there are agents sent abroad
Most humbly for to crave
Our alms; but if they are denied,
And of us nothing have,

Then by a vote EX TEMPORE
We are to prison sent,
Mark'd with the name of enemy,
To King and Parliament:

And during our imprisonment,
Their lawless bulls do plunder
A license to their soldiers,
Our houses for to plunder.

And if their hounds do chance to smell
A man whose fortunes are
Of some account, whose purse is full,
Which now is somewhat rare;

A MONSTER now, DELINQUENT term'd,
He is declared to be,
And that his lands, as well as goods,
Sequester'd ought to be.

As if our prisons were too good,
He is to Yarmouth sent,
By virtue of a warrant from
The King and Parliament.

Thus in our royal sovereign's name,
And eke his power infused,
And by the virtue of the same,
He and all his abused.

For by this means his castles now
Are in the power of those
Who treach'rously, with might and main,
Do strive him to depose.

Arise, therefore, brave British men,
Fight for your King and State,
Against those trait'rous men that strive
This realm to ruinate.

Rädsla och anakronism

2009-03-04T12:26:00.001+01:00

Republikanerna påvisar en märklig rädsla mot allt som är annorlunda. Monarkin anses vara " besynnerlig" enligt DN, vad de jämför med framgår dock inte. Huvudproblemet verkar bestå i att DN inte kan skilja mellan monarkin som institution och mänskliga individer. Med en sådan världsåskådning så misstänker jag att det mesta blir ytterst besynnerligt...

Republikanerna går i GP ännu längre i sammanblandandet av institution och individ och lägger som vanligt till ett vagnslast av anakronism. Det verkar som om republikanerna tror att monarkin är ett medeltida system, menvem som helst kan, genom att öppna ett lexikon, se att monarkin har funnits alltsedan de första staternas uppkomst. Som vanligt gör republikanerna ingen skillnad mellan politiskt förtroendevalda och kompetensbesatta arbeten. En riksdagsman har med republikanernas synsätt blivit tillsatt på exakt samma sätt som en domare. Märkligt nog brukar det inte anses önskvärt med politiskt tillsatta domare i andra fall men det är det minst konstiga med republikanernas resonemang. Eftersom de gör två olika tillsättningsformer till en så kan de naturligtvis inte begripa att det kan finnas ytterligare tillsättningsformer. Att deras förenkling redan från början är absurd bekymrar dock inte republikanerna.

Europeiseringen fortsätter

2009-03-03T11:43:00.001+01:00

En republikansk logga har anskaffats för det "svenska" EU-ordförandeskapet. Förklaringen lyder: "Det ska visa att det är en EU-agenda vi driver. Sverige har gått från att se det ur ett strikt svenskt perspektiv till ett mera europeiskt. Vi har ambitionen att tillhöra Europas kärna". Så något svenskt ordförandeskap är det alltså inte tal om, utan det är européer som kommer att besluta om EU:s bästa och inte svenskar som ska se till Sveriges bästa.

Allt som är svenskt skall alltså stöpas och bli europeiskt istället. Även det svenska landskapet vilket visas i exemplet med de svenska hagarna som inte är tillräckligt europeiska. Om man vill så kan man skriva under en protestlista mot detta.

Europeisk nationalism

2009-02-28T15:46:00.002+01:00

En av världens nyaste stater, den Europeiska Unionen, försöker aktivt att skaffa sig nya medborgare och säkerställa ett eget territorium. Svenskarna ska göras om till européer vilket bland annat tar sig uttryck i att svenska skolbarn får lära sig säga saker i stil med "vi i EU", svenskar erbjuds delta i val till EU:s parlament och påstås vara "EU-medborgare". Konungariket Sverige skall göras om till en underordnad provins eller vasallstat, något som de svenska riksdagsmännen aktivt stödjer. Ungefär som under 1700-talet då riksdagsmännen fick betalt av den ryska staten för att sätta Rysslands intressen före Sveriges. Lyckligtvis satte kung Gustav III stopp för detta och vi får hoppas på en liknande utveckling idag.

Européerna i Sverige vill föra riket ännu djupare in i mörkret genom ett medlemskap i EMU. De hävdar att Sverige är tvunget att gå med eftersom det ingår i själva EU-medlemskapet. Om så är fallet så var EMU-omröstningen också en folkomröstning om EU-medlemskapet. Inget riksdagsparti agerar emellertid för att ta tillvara på folkets vilja. Ser man på Vänsterpartiet och Miljöpartiet så röstade de redan 1994 i riksdagen för att Sverige skulle gå med i EU, och deras förmenta EU-motstånd har aldrig varit mer än symboliskt.

Centerpartister om gårdsnamn som kulturarv

2009-02-28T00:09:00.001+01:00

Det verkar åtminstone finnas några politiker som tar utrotningen av gårdsnamnen på allvar. De tar upp flera av problemen som jag skrivit om i mina tidigare blogginlägg, men centerpartisterna verkar mena att det ännu inte har skett något beslut om att göra om gårdsnamn till gatuadresser. Som jag tidigare lyckats visa efter många månaders intensivt informationssökande så försvann gårdsnamnen från folkbokföringen 2006 i Östergötland Västanstång. Det är möjligt att vansinnet ännu inte drabbat Boråstrakten där de klarsynta centerpartisterna tydligen huserar, men det är ändå en smula märkligt. Detta speciellt med tanke på att det tydligen var 2003 som min hemkommun tog sitt beslut och Lantmäteriet borde gjort sin undersökning än tidigare. Processen har antagligen medvetet utförts i det tysta och så utdraget som möjligt för att undgå kritik och offentlig debatt.

En hel del nättjänster som kräver att man lämnar sin postadress har blivit omöjliga för mig att använda då de kräver att man har med siffror i sin adress. Ett effektivt knep då nätet är särskilt viktigt för personer på landsbygden, men det biter inte på mig. Oavsett om jag får hjälp av politiker som centerpartisterna i debattinlägget jag ovan hänvisade till eller inte så kommer jag fortsätta kampen. De fantasilösa och okunniga stadsborna ska inte få gå segrande ur striden.

Skiktat ägande

2009-02-27T13:25:00.002+01:00

Angående fildelningsdebatten så är det viktigt att poängtera att upphovsrätt är en form av inskränkning i äganderätten. Med andra ord så är ägandet av exempelvis filmer på DVD-skivor skiktat. När människor sedan utvecklar ny teknik och nya tankegångar så blir det snabbt omöjligt att säga vem som har rätt till vad. Lösningen blir då liksom tidigare i historien att försöka samla ägandet. Då blir naturligtvis frågan om vem som skall få hela kakan och vem som skall mista de delar som man ursprungligen haft.

Tre rättssociologer har på ett bra sätt problematiserat fildelningen på DN Debatt:

"Dock med ett undantag: framställning och kopiering av exemplar för
enskilt bruk får ske för framställarens eget behov eller nyttjande inom
familje- och umgängeskretsen."

Upphovsrätten har alltså haft tydliga begränsningar, men dessa har numera spelat ut sin roll. Märkligt nog så låter man en domstol sysselsätta sig med en fråga trots att den lag den har att döma efter saknar all relevans i den situation som uppstått. Rimligen måste detta leda till en friande dom i målet mot Pirate Bay, då rättsprincipen att allt som inte är förbjudet är tillåtet generellt gäller.

Om det nu skulle vara kriminellt att fildela kan man undra varför statsminister Reinfeldt gått ut och sagt att man inte kan kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Varför väcka frågan överhuvudtaget om det redan var förbjudet? Sanningen är naturligtvis att fildelning inte alls är olagligt utom i vissa extremfall. Trots det så påstås det gång på gång att det skulle vara olagligt att fildela något med upphovsrätt utan tillstånd. Att göra fildelning olagligt skulle innebära en enorm konfiskation av människors egendom på samma sätt som om man bestämt att alla köpfilmer i själva verket är hyrfilmer och gått in i människors hem och återtagit de icke återlämnade "hyrfilmerna.

Nu ligger lag i spjutstångs ände

2009-02-20T13:00:00.002+01:00

Materialrätten som den ser ut idag är så pass föråldrad att den inte längre kan användas. Ett uppbåd av stjärnartister vill inskränka "illegala" fildelares rättigheter. Upphovsrätten har dock aldrig tänkts att vara en slags suveränitetsrätt där rättigheter som förts vidare helt plötsligt kan dras in på upphovsrättsinnehavarens begäran. Rättighetsanspråken skiktade och baserade på föreställningar och teknik som inte längre har någon betydelse vilket gör det skandalöst att i domstol försöka ge all rätt åt ena eller andra sidan. Ett tydligt exempel på hur den tekniska utvecklingen påverkat ges i det här inlägget om exemplarförsäljning.

Feodala rövarbaroner

2009-02-14T20:43:00.001+01:00

Återigen försöker de feodala rövarbaronerna att utvidga sina rättigheter på andras bekostnad. Upphovsrättsinnehavarna kommer säkerligen inte ge sig förrän de erkänts full äganderätt till Det anses tydligen vara en smidig affärsidé att först påstå sig sälja något till någon och sedan påstå att man fortfarande äger det man sålt.

Ipred skulle ha införts redan 2006, Sverige har dömts för att det införts för sent, och i kontakten med polisen är det tydligt att de har svårt att hitta utredningsresurser till upphovsrättsbrott.

Tydligen ska Konungariket Sverige ha "dömts" för att inte ha genomfört Ipred tidigare. Återigen en kränkning av Hans Heliga Majestät Konungens suveränitet. Främmande makt vill inskränka svenskarnas rättigheter, men förhoppningsvis kommer riksdagen inte att tillåta detta.

Ipred-lagen är löjlig och omöjlig, den är dessutom retroaktiv till sin natur vilket Hans Majestät Konungen uttryckligt fördömt.

Kyrkan i Sverige och Antikrist

2009-02-11T22:00:00.002+01:00

I och med reformationens införande så kom kyrkan i Sverige i konflikt med påven i Rom. Kyrkan i Sverige kallade sig under tidigmodern tid inte för "Svenska kyrkan", utan såg sig som en del av den universella (katolska) kyrkan. Det var istället påven och de som böjde sig för hans vilja som avfallit från den rätta tron. Bland lutherska teologer kom därför påven eller snarare påvedömet att förstås som Antikrist. Denna syn tog olika uttryck i svenska religiösa texter, exempelvis så står det i kommentaren till Upp 18:2 "Fallet, fallet är det stora Babylon" följande: "Thet är thet frögderop öfwer Påwens nederfall". De mest intressanta texterna som utpekar påven som Antikrist är dock de båda Antikristpsalmerna i 1695 års psalmbok. Här är de i fulltext:

Om Antichristo.

236.

1. O Rom/ går thet nu så medh tigh/

Som hafwer stålt här lefwat/

Och tin Påfwe nogh wäldelig

Öfwer all werld uphäfwet:

Och giorde tigh båld medh mycken wåld/

Tin macht gick öfwer alla:

Förachtade så både stora och små/

Som eij wille til tigh falla.

2. Land/ rijke och theras förmän

Tu achtade ganska ringa/

Aldrig tänckte tu i werlden änn/

At tigh skulle någon twinga:

Nu kom här fram en ringa man:

Gudz Ord hade han i munnen/

Och slog tigh om/ o starcka Rom/

Thet trodde tu ingalunda.

3. Alle weta nu wäl medh sigh

Genom Gudz Ord och nåde/

At tu och tin Afgudh medh tigh

hafwa oß kommit i wåda/

Och oßförfördt ifrå Gudz Ord/

På menniskiors dicht och funder/

Och så förwändt och nedersänckt

I tin falskheß afgrunder.

4. För Gudi och hans helga Christ

Tu tigh en Afgudh upreste/

Som är then sanna Antichrist/

Thet Skriften wäl bewijste:

Han är ju then/ som sigh alleen

Lät aldrahelgast kalla;

Och giorde såsom skrifwit står/

Igenom Propheter alla.

5. Sij/ man haar dyrckat för en Gudh/

Och giordt stoor prijs och ähra

Then stora Babyloniske brudh;

Som medh sin falska lära

Hafwer bemängt/ och mångom skänckt/

Af the jorderikes Förstar;

Betwingat mång/ och giordt stoor twång/

Och ingen man betröstat.

6. Unger/ gammal/ qwinna och man/

Thet skolen i weta alle/

At Jesabel medh Babylon/

Hon är nu nederfallen:

Som satt i prijs/ och hölt sigh wijs/

Och giorde sigh mycket stålta/

I sitt högmodh emot Gudz Bodh;

Som hennes nedfall wålte.

7. Evangelium Gudz sanna Ord

War tigh af Gudh befallat/

At spisa then förskingrade hiord/

Så wijdt öfwer werlden alla;

At wij medh roo/ och hiertans troo

Bekänne Gudz Namn och ähra/

Och fruchte then som är alleen

Uthöfwer alt en Herre.

8. Nu haar man mera fruchtat tigh/

Som äst i synden födder/

Än sielf Gudz Son af Himmelrijk/

Then ther för oß är döder.

Tin lagh och bann omkring all land

Fast räddes både man och qwinna:

Nu gifwe Gudh at all tin budh

Må snart en ända finna!

9. Ja/ synder medh theß stora krafft/

Förlätstu swårliga många/

Sade at ingen blef förtapt/

Om tu kunde godzet fånga:

Aldrig war sagt til thenna macht/

At bruka tin egen wilja;

Men medh Gudz Ord then Christna hiord/

Från sina synder skilja.

10. Then helga Skrift haar tu förwändt/

Oß til stoor nödh och wånda/

Och obarmhertigt them förbrändt/

Som mot tigh wille stånda:

Nu hafwer Gudh tin falska budh

All werlden uppenbarat/

Och medh sin Ord then klena hiord/

Sina wägar rätt förklarat.

11. Ofödder är then menniskia än/

Som kan alt spel beskrifwa/

Ther Påfwen medh så många alleen

I werlden plägar drifwa;

Medh munckerij och mångt partij/

The honom äro like/

Hans creatur hwart i sin skrudh

Uthstängde från Gudz Rijke.

12. Nu bedie wij tigh/ JEsu båld/

Tu högst i Himmels throne/

Fräls oß från Påfwens grymma wåld;

Och all wår synd försone:

Ty tu alleen förwist är then/

Som hielper och tröstar alla:

Ho tina nådh af öfwerdåd

Försmår/ skal ewigt falla.

237.

1.Gudh Fader wilje wij prisa/

Och JEsum hans enda Son/

Medh härlig sång och wisa;

Thet är oß til en stoor mohn/

At wij honom tacke och ähre/

Och rätt af hiertans grund/

För sina helga läro/

Både nu och i all stund.

2. Fordom tijd war thet talat

Af helga Propheters munn/

Och war en lång tijd dwalat/

Til ena tilskickada stund/

At komma skulle hunger och plåga/

Doch eij på brödh eller must/

Men menniskian skulle fråga

Efter siälenes enda kost.

3. En Ulfwer war uprunnen

Ibland de kallade fåår/

Och wardt medh machten funnen/

At skingra åhr ifrån åhr:

Han kunde sigh aldrig mätta

Af theras miölck ock blodh/

Medh olagh och orätta:

Han war them intet godh.

4. Thet willdiur haar sitt säte

I JEsu heliga stadh/

Och haar sin Gudh förgätit:

Thet är upfylt medh haat;

Och wil the herdar förderfwa/

Alt medh en sådan acht/

Thet menar sigh förwerfwa

Öfwer fåren alla macht.

5. Thet war stoor jämmer och plåga

Ibland then fattiga hiord;

Ty ingen torde wåga

Uthsprida Gudz heliga Ord/

För thenna Ulfwen arga/

Alt medh sitt swåra hoot;

Ty han mån döda och sarga

Them honom stodo emot.

6. Öfwer thenna wedermödo

Lät Gudh förbarma sigh/

At thetta willdiur snöda

Så foor medh list och swijk:

Ty sände Gudh sin Anda

I thenna werlden nidh/

At lära oß förstånda

Och känna Christi frijd.

8. Gudz klara Ord och rena/

Som siälenes hälsa är/

Wil oß then ulf förmena/

Som afwund ther widh bär/

At thet skal oß förklaras

Alt medh sin rätta grund/

Han finner sigh ther at snärjas/

Hwar dagh och allan stund.

9. O ädle JEsu Christe/

Gudz Son af Himmelrijk!

Som oß aldeles uthwijste

(Theß wele wij prisa tigh)

Huru wij skole öfwerwinna

Then leda Antichrist:

At han kan sielf besinna

Sigh snärjas medh sin list.

10. Förminskas skal titt wälde/

Tu grymme Antichrist:

Tina lemmar och uppehälle

Hafwa redo fångit en brist:

Och ytterst skal Gudz Ande/

Som går af Christi munn/

Tigh dräpa utan wånda:

Så ändas werldsens stund.

11. At så skal skee och hända/

Thet haar oß Skriften lärdt/

Titt rijke skal fåå en ända/

Som hafwer en lång tijd härdt:

Then länge war i lönde/

Han är nu uppenbar/

Som allom Gudz Ord sönde/

Och lärde sin egen paar.

12. Ho ästu arge dåre/

Som undrar här uppå?

Tu må wäl fälla tårar/

At tu kunde weta fåå/

Och lära then rätta wägen/

Som leder til ewigt lijf/

Och icke wara så trägen

I håhn och fåfängt kijf.

13. Wil tu nu thet rätt weta/

Så fly all mennisklig dicht:

Apostlar och Propheter/

Och all then helga Skrift/

Gifwa tigh thet tillkämma/

Om tu them sökia wilt/

Hwart tu skalt hamna och lända:

Gudh ware oß allom mild!

"till rikets oboteliga skada och deras winning"

2009-02-11T21:34:00.002+01:00

Är namnet på en ny bok av Thomas Magnusson, utgiven av Historiska institutionen vid Göteborgs universitet. Boken behandlar kritiken som fanns mot det Ostindiska kompaniet under 1700-talet och är mycket läsvärd.

Liksom Ostindiska kompaniets män påstår handelsmännen som tjänar pengar på ”upphovsrätten” att deras handel ger rikedom och välfärd åt folket i vårt rike. Deras föråldrade syn på immaterialrätten är en del i feodalismen som alltmer stärker sitt grepp om Konungariket Sverige.

Äganderätt av olika slag förändras ständigt med människors värderingar och förändringar i teknik och organisation. De historiska avhandlingarna Disciplinering och konflikt av Anders Florén och Att hävda sin rätt av Maria Ågren tar upp intressanta aspekter av detta. Den äganderätt som kom att utvecklas under 1700-talets Sverige var avgörande för proletariseringen av den svenska allmogen. Justitiekanslern vägrade att hjälpa de drabbade, men det behöver inte alltid bli de redan mäktiga som går segrande ur sådana strider. Ett exempel är inrättandet av offentliga bibliotek vilka under 1800- och 1900-talen kom att fylla samma funktion som internet och fildelning gör idag.

Digital teknik, internet och fildelning är verkligen stora förändringar som säkert kommer att påverka samhällets lagar och regler ytterligare. Det kan komma att sluta med att antingen upphovsrättsinnehavarna eller fildelarna står där som totala förlorare. Det som borde göras nu är att regeringen tar sitt ansvar och stoppar den kommande rättegången mot Pirate Bay. Risken är tyvärr stor att statsministern och hans privata sammanslutning av partipolitiker (regeringen) som vanligt är handlingsförlamade. Den äganderätt privatpersoner förvärvat genom att köpa (istället för att hyra) exempelvis musik-CD och filmer riskerar att urholkas. Lägg därtill begränsandet av informationsflödet så är det uppenbart att antipiratligan gör riket obotlig skada endast för deras vinning.

Feodaliseringen av Sverige

2009-01-28T10:22:00.002+01:00

DN debatt redovisar planerna för den kommande feodaliseringen av Sverige. Alliansens partiledare säger egentligen ingenting nytt i sin artikel, deras kraftfulla beslutande går helt enkelt ut på att allt ska se ut som förut och att man ska vänta tills nästa val innan fler regioner bildas.

Förändringarna är egentligen inte administrativa utan syftar till att förändra identitet och språkbruk samt hur människor tänker på och uppfattar sig själva. Sekundärkommuner döps om till regionkommuner, län till regioner och landsting till regionparlament i någon slags stalinisering av det svenska språket. Det är uppenbart att detta är ett sätt att öka avståndet mellan folk och stat, därför skall den gamla länsindelningen bort då länen var till för att ta tillvara både lokala och statliga intressen. Istället ska alltså en ny feodal indelning av Sverige göras för att öka avståndet inte bara mellan stat och folk utan också mellan rikets olika delar. Söndra och härska är den nya regionindelningens verkliga innebörd. Detta för att ge mer makt åt jakobinerna på folkets bekostnad och mer suveränitet åt EU på Sveriges bekostnad.

Sveriges regionala indelning är helt baserad (förutom EU:s vattendirektiv, men den är snarare EU:s indelning snarare än Sveriges) på landskapen. Från dessa stammar sedan indelningen i stift, län och lagsagor. Även indelningsverkens militära regementen utgick från denna regionala indelning.

Denna regionala indelning har alltså funnits i över 1000 år och visar som synes upp stor kontinuitet och har använts på en rad olika sätt och med skiftande territoriell indelning. Varför är det då omöjligt att använda Sveriges ursprungliga regionala indelning idag när den har kunnat anpassas till helt olika omständigheter i det förflutna?

Den nya regionindelningen är ett medvetet hot mot rådande regionala identiteter - västgötar ska göras om till Västra Götalänningar.

Så särskilt lyckat har den nya regionindelningen inte heller varit; Västra Götaland har tvingats öppna lokala avdelningar av sin administration efter den gamla länsindelningen. Så i praktiken så har det endast tillkommit ytterligare en politisk nivå till de tre tidigare.

Lustigt nog ska EU ha kommit fram till att en optimal region ska ha 8-10 miljoner invånare. Hur många svenska regioner blir det?

Att vara vasall till EU

2009-01-27T11:50:00.002+01:00

Det är tydligt att Konungariket Sverige står i ett vasallförhållande till den större och mäktigare staten EU. Underdånigheten hos de svenska "förhandlarna" är vidrig att beskåda.

För att ställa riket än mer under främmande makt så vill vissa att vi ska gå med i EMU. Märkligt att vi ska ha ännu en folkomröstning om EMU, jag har nämligen redan röstat i en sådan. Vad jag inte har röstat om är däremot huruvida vi ska vara med i EU. Det logiska och rimliga är naturligtvis att ha en ny EU-omröstning.

Upphovsrätt

2009-01-27T11:41:00.002+01:00

Jan Trost oroar sig för att studenter läser inscannad kurslitteratur. Det är naturligtvis bättre att låna boken i fysisk form på biblioteket, men principen är densamma. Trosts argument saknar relevans i den digitala världen, däremot kan han antagligen bli förgrundsfigur i en rörelse som vill förbjuda landets alla bibliotek.

Jag har haft gott om föreläsare som brukar hjälpa studenter med att bryta mot diverse kopieringsregler. Upphovsrätt fungerar bara om man förbjuder datorer och bibliotek. Idag så hindras många forskare från att trycka sina avhandlingar då de inte har råd att betala de som innehar upphovsrätten på bilder etc.

Varför vi på order från främmande makt ska införa en retroaktiv lag som fråntar folk äganderätten från inköpta CD- och DVD-skivor är en gåta.

Är det bättre att låna än att arbeta?

2009-01-14T10:07:00.002+01:00

Regeringen säger sig vilja utföra framtidssatsningar men däremot inga ekonomiska satsningar. Framtiden kommer med andra ord att vara lågbudget.

Om människor får jobb och högre inkomster så råkar de förvisso ut för skattehöjningar. Regeringen vill tydligen undvika detta, man kan fråga sig varför då både skattebetalarna och staten får in mer pengar vis ovanstående scenario.

Regeringens passivitet spär snarare på krisen då den signalerar att alla ska låta bli att beställa, köpa och låna av varandra. Ett passivt förhållningssätt innebär också att saker som borde göras för att utveckla och effektivisera samhället får stå tillbaka vilket likaså innebär färre jobb

Istället för att börja få folk att börja samspela ekonomiskt med varandra och därmed generera arbetstillfällen vill regeringen att folk ska skuldsätta sig. I kombination med att inga åtgärder görs för att komma ur krisen så innebär det ett ständigt lånande till ständigt ökande räntor. Ingen bra lösning på krisen.

Konsten att göra det möjliga omöjligt

2009-01-04T10:49:00.002+01:00

DN debatt har ett inlägg om framtiden för Volvo och SAAB, tydligen skrivet av ekonomer (d.v.s. teknologer som sysslar med människovetenskap). De bygger sina argument på att det skulle finnas en slags avgrundsdjup skillnad mellan statligt och privat ägande. Var gränsen går mellan dessa ägandeformer är dock oklar då det finns oräkneliga sätt att organisera ägandet på.

"enstaka statligt ägda företag överlag utvecklas sämre än privatägda i konkurrensutsatta branscher"

Det finns gott om historiska exempel på motsatsen, problemet är att vilken ståndpunkt man än anför så hamnar man i en definitionsfråga om huruvida det rör sig om privat eller statligt ägande. Det märkliga är att debattörerna inte anför några argument samtidigt som de nämner att det finns kritik mot deras åsikter - hårdhänt redigering av DN?

"Företag missgynnas i regel av statliga ägare"

Varför skulle ett företag missgynnas av en viss ägare? Vad räknas som stat, bara FN:s medlemmar? Det är kanske därför som Taiwan varit så framgångsrika - landet är ingen stat utan ett privat korporation med egen krigsmakt beläget inom Kinas gränser. Inte undra på att Kina inte vågar invadera när de skulle tvingas möta en privatägd krigsmakt som alltså per definition är överlägsen en statligt ägd. Sverige kan på samma sätt betraktas som en del av staten EU, så det borde i så fall inte vara något problem om det icke-statliga Sverige äger Volvo och SAAB.

"På papperet äger skattebetalarna rätten till
företagets kassaflöde, men i praktiken är kontrollen koncentrerad till
den politiskt tillsatta företagsledningen..."

Fler märkligheter, på vilket sätt får skattebetalarna kontroll över Volvo och SAAB om de förblir i privata händer?

"Exempelvis har den snabba teknologiska förändringen
i telekombranschen har krävt enorma investeringar i ny teknik. Dessa
investeringar har skett i privata företag eftersom statliga företag i
många fall inte kan uppbringa medel till så stora investeringsprogram"

Investeringar som staten ofta varit drivande i och som fördröjts då de privata företagen låtit bli att uppfylla sina åtaganden.

"Hur många bilar som ska tillverkas i Sverige bör vara en ekonomisk fråga. Inte en politisk."

Summa summarum: Politik handlar om att göra det omöjliga möjligt medan ekonomi handlar om att göra det möjliga omöjligt.

Förbannad idioti

2008-11-09T21:03:00.001+01:00

Gatunumren (sic!) på den gård som i nästan hela mitt liv varit mitt hem är 102 och 104. Avståndet som skiljer dessa byggnader är 5 meter. Var ligger då nummer 103? Jo, den byggnaden ligger i själva byn, över en halv kilometer härifrån. Förhållandet ska tydligen göra det lättare att hitta på landsbygden. Det behöver knappast sägas att detta inte har lyckats. De ända som kommit hit med hjälp av GPS var några stackare som skulle till Örebro. De som har försökt hitta hem till mig har inte hjälpts av av den kreativa numreringen.

Denna länk går till en sanslös beskrivning av den påstådda och påhittade nyttan med skadegörelsen på vår gård. Jag ångrar bittert att jag inte passade på att återgälda tjänsten när jag var i Stockholm i fredags. Det hade varit tillfredsställande att måla dit HORHUSET, VI DYRKAR HITLER och NI BETALAR-VI FÖRSNILLAR i grälla färger på riksdagsbyggnaden. Här nedan följer utdrag från länken och kommentarer på fånigheterna.

"Hos Lantmäteriverket i Gävle finns ett riksomfattande fastighetsregister. I detta register ingår även ett byggnadsregister och ett adressregister med kopplingar till varandra. Här kommer belägenhetsadresserna att föras in."
Det hade ju varit en idé att Lantmäteriet hade använt sig av kartor gjorda efter det laga skiftet när man gjorde numreringen.

"Skillnaden mot nuvarande postadresser på landsbygden är att postadressen inte nöd-
vändigtvis hänger ihop med en särskild byggnad, den hänger mer ihop med den person som har adressen. En postadress kan ju också vara en postbox på postkontoret."
Som sagt så är det 5 meter mellan byggnaderna på vår tomt och det är bara bostadshuset som är bebott. Och har verkligen postboxarna avskaffats? I städerna kan det dessutom på en enorm mängd människor på ett nummer, varför ska detta vara omöjligt på landsbygden?

"De senaste åren har efterfrågan ökat på att adresser ska kunna sökas i en dator och läget ska kunna utvisas på en karta på en bildskärm. Det har hittills bara gått inom tätorter med gatuadresser. Exempel på intressenter är räddningstjänsten, färdtjänsten, taxi, renhållningsentreprenör och företag som ska leverera varor. En förutsättning för en sådan sökning av adress är att de knyts till rätt byggnad på fastigheten. På landsbygden finns ju stora fastigheter som kan ha flera byggnader."
Så istället för att tillverka ett dataprogram för en blygsam kostnad som säkert skulle gå snabbt att ta fram så har man under 10 år spenderat miljoner av skattebetalarnas pengar på att ändra alla adresser på landsbygden. En idioti som övergår allt förstånd. Bara hälften av byggnaderna på vår gård har fått en adress, egentligen bara en tredjedel om man räknar de byggnader på den ursprungliga gårdstomten som ägs av grannen. Och varför ändras postadresserna? det finns ju bara en brevlåda och den ligger dessutom en bra bit ifrån gården.

"Man efterfrågar även en numrering av husen i en nummerserie som man ska kunna orientera sig efter på plats. Det finns också behov av adresser till alla byggnader där personer vistas. Även fritidshus, arbetsplatser och samlingslokaler."
Vilket skämt - det finns som jag inledningsvis nämnde inte en chans att kunna orientera sig på plats. Finns det verkligen byggnader där människor inte vistas? Vad skulle det vara, hundkojor?

"Nuvarande adresser leder bara till ett lådställ och har ingen knytning till byggnad. Dessa adresser är satta av posten utifrån deras behov. Posten har inget behov av att veta i vilken byggnad adressaten bor. Nummerserierna är ofta inte ordnade så de går att orientera sig efter (för taxi t ex). Adresserna är inte införda i det officiella adressregistret som ingår i lantmäteriets fastighetsregister. Adress till de flesta fritidshus saknas. Nummer saknas i nuvarande nummerserier för att göra denna komplettering."
Adressen har ju tidigare varit gårdens namn, som i sig anger i vilket väderstreck från byn gården ligger i. Stadsborna som hittat på den här värdelösa reformen måste tro att landsbygden enbart består av ett fåtal herrgårdskomplex. Märkligt nog verkar posten ha varit drivande bakom reformen, vilket endast medfört att det nu finns ett halvdussin adresser där det tidigare enbart fanns en. På vilket sätt finns det utrymme för komplettering av den nya nummerserien om man har målet att det ska vara möjligt att orientera sig efter den? Den blev ju vansinnigt gjord redan ifrån början och kan bara bli ännu mer värdelös.

Märklig italiensk uppgörelse

2008-09-13T14:57:00.002+02:00

Ett märkligt påstående från DN lyder: "Enligt en uppgörelse
mellan Vatikanen och Italien från 1929, underskriven av den dåvarande
fascistiske ledaren Benito Mussolini, fastslås att brottsliga
handlingar mot påven ska bestraffas på samma sätt som brottsliga
handlingar mot Italiens president."

Med tanke på att Italien 1929 var en monarki så måste det ha varit en tämligen meningslös uppgörelse när den träffades.

FRA, OS och kronologisk imperialism

2008-08-16T14:04:00.001+02:00

IOK har tagit ifrån Ara Abrahamian hans brons. Fast egentligen har ju Ara redan lämnat ifrån sig bronset som han inte ville ha, så det är egentligen Sverige som har blivit bestulna från bronset. Antagligen för att vi stött Ara Abrahamian i sin kamp mot osportsligheten. Jag skrev tidigare att det var tråkigt att förstöra medaljutdelningen, men efter IOK:s agerande så har jag nu ändrat mig. Det visade att det var den bästa formen för protest som tänkas kan.

Det är inte första gången IOK tar ifrån Sverige medaljer, hästsport och boxning är de jag har i minnet. Kanske finns det fler fall också? Det jag såg när jag gick in på IOK:s hemsida var dock helt nytt för mig: I medaljligan för OS 1912 står USA på första plats och Sverige är bara tvåa! Det ansågs som en enorm framgång på sin tid att Sverige vann poängligan på hemmaplan, men nu ger IOK sken av att det aldrig hände. De menar antagligen att nutida regler ska gälla men i det här fallet är det bara löjligt. Om inte andra så är IOK bevisligen kronologiska imperialister.

Var kommer då FRA-debatten in i bilden? Egentligen så är det en icke-fråga för mig, men jag tänkte att FRA åtminstone kan få chansen att göra någon nytta genom att leta upp bevis på korruption eller dylikt hos Fila och IOK.

Korset står tecknat på fanan

2008-08-14T22:50:00.001+02:00

När jag först hörde talas om detta så trodde jag att det bara var ett dåligt skämt. Korset är mycket riktigt kristendomens mest framträdande symbol och att den återfinns på den svenska flaggan är ett tydligt bevis på att Sverige är ett kristet land. Det finns inget som hindrar någon att stanna kvar under korsets skugga (utom tydligen prästlönen).

Märkligt nog så har det funnits mängder av mångkulturella samhällen genom historien som inte haft samma problem med korset som dagens präster i Svenska kyrkan. Toleransen gentemot korset var vanligen större hos muslimska härskare under medeltidens och den tidigmoderna tidens religionskrig än den är i dagens Sverige. Bakom allt tal om mångkultur, religionsfrihet och tolerans döljer sig alltså prästerskapets försök att förgöra den religion de själva valt att tjäna och lovat att sprida. Hyckleriet är lika stort som intoleransen. Naturligtvis kan man undra varför prästerna agerar som de gör. När jag på senare år läst religionsvetenskap på universitetet så har jag talat med många personer som studerar till präster. Det visar sig att de flesta inte ens tror att det existerar någon Gud, de är endast intresserade av någon form av socialtjänst. Kanske gäller detta även de som redan är präster?

Vad ska egentligen en ateist med en särskild begravningsplats till egentligen? Som odöpt kan jag nöja mig med att begravas på gräsmattan där mina husdjur är lagda i jord. Saknar man en gräsmatta så är väl det enklaste att dela upp kroppen och lägga den i soptunnan.

Påståendet om att kyrkan och staten skulle skiljts åt återfinns också i artikeln. Politiker har dock aldrig haft så mycket att säga till om i kyrkan som idag och det har alltid funnits olika åsikter om hur uppdelningen mellan världsligt och andligt ska se ut. Statskyrkan påstås oftast ha skapats av Gustav I, exakt när är dock oklart. Populärast verkar de förändringar som gjordes under 1530-talet vara, de flesta av dessa varade dock endast några få år. En bestående förändring var däremot när biskoparna förlorade sin plats i riksrådet och därmed sin möjlighet att direkt medverka i rikets styrelse. Så om vi vill återinföra statskyrkan måste vi alltså först ge biskoparna regeringsposter och sedan ta ifrån dem dessa för att få en statskyrka.

OS-brottningen

2008-08-14T19:01:00.001+02:00

Ara Abrahamian förlorade semifinalen på ett märkligt domslut. Intressant nog så stannade det inte vid detta utan bråket har bara fortsatt. Visst är det på många sätt tråkigt att behöva förstöra medaljutdelningen men där har Fila sig själva att skylla. Jag tycker det är positivt att man vågar säga ifrån när de anser sig missbehandlade. Det mest beklagliga med svenskarnas protester är inte det symboliska uppträdandet vid prisceremonin utan alla nedvärderande kommentarer om andra nationaliteter; om det inte är italienska mafioso så är det rika ryssar eller fattiga rumäner som ligger bakom korruption och domarskandal. Pelle Svensson för dock sin tes på ett mycket intressant sätt. I sitt exemplifierande av hur illa det står till inom brottningen låter han nämligen kungen vara mittpunkten i resonemanget. Genom att använda sig av kungen så får Pelle Svensson en särskild tyngd i sina argument som inte hade varit fallet om någon annan person hade omnämnts. Så kan man alltså använda sig av den svenska monarkin, det är tråkigt att inte fler liksom Pelle Svensson ser fördelarna.

Befria Victoria?

2008-08-13T21:37:00.002+02:00

Det verkar som om DN anser det vara en mänsklig rättighet att vara medlem av det svenska kungahuset. Man påstår att Victoria inte får gifta sig med vem hon vill och att hon inte heller har religionsfrihet. Det är dock bara så länge hon är arvinge till den svenska tronen som detta gäller. Ingenting hindrar henne från att avsäga sig sin plikt och då har hon precis samma rättigheter som alla andra. DN verkar också upprörda över att kungen inte kan åtalas och påstår att monarkin är en rest från ett fördemokratiskt samhälle. Något som för övrigt även gäller riksdagen, hjulet och rättsväsendet. Om vi anordnade folkomröstningar (rent praktiskt via internet) för att avgöra alla rättsfall istället för att låta några odemokratiskt utsedda jurister fälla dom så vore det inga problem att också rösta om kungens högst eventuella lagstridiga aktiviteter. Vilka ämbeten som är odemokratiska verkar dock vara helt godtyckligt utsedda av DN.

Bolagisering eller reduktion?

2008-08-13T21:15:00.002+02:00

Kungahuset har väl i den senaste grundlagen redan sålts ut duktigt av republikanerna och de så kallade monarkivänliga politikerna. Först gör man monarkin så meningslös som möjligt för att sedan föra fram argumentet att monarkin bör avskaffas eftersom den är meningslös. Typiskt republikaner att aldrig våga framföra sina åsikter direkt utan gömma sig bakom lögner och politiskt rävspel. Varför inte sälja ut riksdagen också i sådana fall? En annan idé är att det ska vara möjligt att sälja sin röst i riksdagsvalet, det finns ju ändå inga monarkister att rösta på. Sedan kan man ersätta dörröppningar med diskmedel när man ändå håller på.

Var kommer alla dessa idéer om att sälja ut det som tillhör folket egentligen? Klart är att både vänstern och högern står bakom försnillandet. Vi skulle behöva en ny reduktion för att återföra det som politikerna har sålt ut för egen vinnings skull!

Republikansk rättvisa

2008-08-08T12:47:00.002+02:00

En grupp brittiska parlamentsledamöter vill inte svära trohetsed till sin monark. Alternativet är som vanligt en nationalistisk konstruktion där man istället ska svära trohet mot nationen. Samt sina väljare. Vilket, om man bortser från att väljarna är hemliga och man således inte vet vem man svär eden till, innebär att parlamentsledamöterna inte kommer att ha svurit trohet till samma personer. Så istället för att svära trohet till en känd person så ska man dels svära trohet till ett abstrakt begrepp, dels till helt okända personer. En av initiativtagarna motiverade det hela så här: "Taking the oath to an
unelected person is a nonsense." Förutom att väljarna inte heller är valda så är nationen vare sig en person eller för den delen vald.

Den omvända situationen skulle aldrig accepteras, om säg en fransk parlamentsledamot vägrade att godkänna den franska konstitutionen och istället ville svära trohet till den franske tronpredendenten. Som vanligt så ska det som gäller monarkister dock inte gälla republikaner; om en kung är dålig så ska monarkin avskaffas medan om en president är dålig, som exempelvis Hitler, Saddam Hussein eller Augusto Pinochet så ska republiken inte alls avskaffa till förmån för monarki. Hyckleriet är hisnande.

Republikanska kännetecken

2008-07-31T21:09:00.002+02:00

Här listar och kommenterar jag några av de saker som brukar känneteckna republikaner (eller jakobiner som jag också brukar kalla dem).

Lögner är naturligtvis jakobinernas främsta vapen där de utnyttjar den utbredda historielösheten till max. Den främsta lögnen är naturligtvis att monarkin skulle vara odemokratisk då kungen inte är vald. Förutom att påståendet är ytterst märkligt då en kung lika gärna kan vara vald (liksom en republikansk statschef kan ha ärvt sin titel) så skulle det innebära att domstolarna och regeringen också är odemokratiska eftersom domarna och ministrarna liksom kungen inte är direktvalda av folket.
Kronologisk imperialism använder jag här på ett vardagligt sätt för att benämna den nedvärderande syn som republikaner har på historien. Medeltiden hit och istiden dit verkar vara de främsta argument som jakobinerna har. Tur att vi inte lever på 1930-talet då jakobinerna under sina mest kända ledare Hitler och Stalin gjorde upp med det de tyckte var medeltida och "istida" (varför republikanerna anser att istiden var särskilt monarkistisk kan jag för mitt liv inte begripa).
Feodalism innebär inskränkningar av kungamakten så republikanismen är verkligen klockrent feodal till sin natur. Angående att republikaner brukar kalla monarkin för feodal, se de två ovanstående punkterna på listan.
Förolämpningar tas givetvis ofta till då det inte finns några sakargument som republikaner kan stödja sig på. Exempel i mängder finns i kommentarerna till den här artikeln. Ibland undrar jag om jag inte är väl hård mot republikanerna, men så läser jag intellektuella inlägg där monarkister kallas rövslickare och vår Landsfader förlöjligas. Den harm jag känner när jakobinerna förolämpar min kung är densamma som jag skulle känna om någon skulle förolämpa min pappa (som liksom kungen är dyslektiker) eller min hund.

Författningsdomstol i arbete

2008-07-25T10:54:00.002+02:00

För de som vill ha en författningsdomstol i Sverige så kan det vara värt att se vad dessa sysslar med. I Turkiet är författningsdomstolen på god väg att förbjuda det folkvalda regeringspartiet. Ett klockrent exempel på domstolarnas makt över politiken. Något liknande hoppas jag innerligt att vi slipper få i vårt rike.

Ursäktandets ideologi

2008-07-18T10:17:00.002+02:00

Så är det återigen dags att be om ursäkt för vad som hänt i det förflutna. Den här gången är det lutheraner som vill be om ursäkt för vad andra (nämligen de första lutheranerna) har tyckt och gjort. Detta fullständigt meningslösa fenomen har på senare tid blivit alltmer vanligt, man kan fråga sig vad det skulle vara bra för.

Det är den Lutherska världsfederationen (LWF) som nu vill be om ursäkt för Luther och Melanchton, detta trots att LWF knappast har någonting gemensamt med den teologi som de båda reformatorerna utarbetade.

Den kronologiska imperialismen fortsätter sitt segertåg, denna gång i ekumenikens namn. Att personer som inte har någonting att göra med det historiska händelseförloppet ber om ursäkt för det är i sig absurt och ännu konstigare blir det när de man ber om ursäkt för inte ansåg sig begått något fel.

Värderingar ändras med tiden vilket gör antalet saker man kan hitta på att be om ursäkt för är obegränsat. För att få ett bredare perspektiv kan man ju sätta sig in i vad personer i förgången tid skulle anse om det som sker i nutiden. Luther och Melanchton skulle säkert tyckt att det istället skulle vara LWF som skulle be om ursäkt för att man vanhelgat den rätta läran genom att i den föra in kätteri.

Den franska republiken och Gustav III

2008-07-17T11:33:00.002+02:00

Många vedervärdigheter har begåtts av de franska republikanerna, en del finns listat här. Efter att ha mördat sin egen kung så fortsatte de osanna fransmännen med uppmaningar om att mörda alla kungar, vilket den svenska adeln naturligtvis såg till att göra. Den svenska eliten har alltid tagit till sig utländska åsikter rakt av oavsett hur absurda de är i en svensk kontext, så är det än idag. Här är i alla fall en samtida folklig kommentar om mordet på Gustav III:

Konung Gustav III:s mord
Denna visa upptecknades vid 1800-talets början i Kisa, Östergötland

Kung Gustav försvann,
och död är väl han.
Välsignad hans lekamen den kalla.
Och änglarna i himmelen de fröjdas åt hans själ
och vänta uppå konungen alla.
I haven det väl hört?
De adeliga mördade Kung Gustav.

Ock Anckarström försvann
och död är väl han.
Förbannad hans lekamen den kalla.
Och djävlarna i helvetet de fröjdas åt hans själ
och vänta uppå adelsmännen alla
I haven väl hört?
De adeliga mördade Kung Gustav.

Monarkidebatten i Nepal

2008-07-17T11:18:00.002+02:00

Nepal har blivit en republik, även om det finns de som ifrågasätter det odemokratiska sätt det skett på. Som vanligt så har republikanerna inte angett några egentliga skäl som stöd för att avskaffa monarkin; att Gyanendra skulle ha varit en dålig kung är ingen giltig anledning. Det hade gått bra att avsätta Gyanendra så att kronprinsen hade blivit kung istället. Det skulle bli ett enormt växlande mellan monarki och republik om man ändrade statsskick varje gång en statschef misskötte sig.

Det utlovas från den nya nepalesiska regeringen att hinduismen inte kommer att kränkas (försäkringarna anses väl behövas då det sitter kommunister i regeringen). Problemet är dock att monarkin i Nepal är sammanlänkad med hinduismen och ett avskaffande av monarkin är en mycket allvarlig kränkning av det religiösa livet i Nepal.

Republikanska papegojor

2008-07-06T11:00:00.002+02:00

Nu vill republikanerna debattera monarkin igen. Att debattera mot republikaner är bland det svåraste som finns eftersom deras argument mot monarkin sällan har något med monarkin att göra. När man slår undan ett republikanskt argument så svarar republikaner vanligtvis med att upprepa samma argument en gång till. Försvararna av monarkin är ofta inte ett dugg bättre, och debatten i Almedalen kommer med all sannolikhet att bestå av ett gäng papegojor som imiterar varandra.

Divide et impera

2008-07-05T13:55:00.002+02:00

EU-nationalisterna fortsätter med sina försök att försvaga den svenska staten. Nu skall länen som alltsedan 1600-talet har till uppgift att fungera som medlare mellan folket och staten avskaffas och ersättas av reioner. Länen bygger liksom stiftsindelningen på de gamla landskapen så den nya ordningen går inte bara emot 1600-talets indelningar utan även de indelningar av riket som redan existerade vid tillkomsten av de första skriftliga källorna. Länen kallas "en samhällsorganisation som är anpassad till 1600- talet" - välorganiserat och flexibelt med andra ord, men det uppfattas tydligen som ett hot mot försöken att ge EU möjlighet till att fritt förfördela utvalda delar av riket utan att behöva gå genom den svenska staten.

Konstitution och monarki

2008-06-14T10:54:00.002+02:00

Det har i FN uttryckts kritik mot att Storbritannien saknar en skriftlig konstitution, något som antyds strida mot de mänskliga rättigheterna. Det hela påminner om debatten i Sverige där det ställs krav på att avskaffa riksdagens makt till förmån för en författningsdomstol.

Sri Lanka ville även att en brittisk skriven konstitution skulle vara republikansk. Jag betvivlar dock att det är avsaknaden av en skriftlig konstitution som får alla vuxna britter att betala 62 pence om året till monarkin. Här måste ställas frågan om huruvida alla vuxna britter verkligen betalar lika mycket i skatt oberoende av inkomst och förmögenhet. Å andra sidan brukar man hävda samma sak i Sverige, att alla svenskar skulle betala samma summa i skatt till monarkin. Jag har inga större kunskaper i hur den svenska beskattningen ser ut, än mindre i Storbritannien. Jag betvivlar dock att dessa vanligt förekommande uppgifter är sanna.

medundersåte

2007-12-05T15:39:00.001+01:00

Vad är då en medundersåte?
Begreppet uppkom i början av 1700-talet under det karolinska enväldet tid då alla undersåtars likhet kom att förespråkas alltmer. Idealet fanns kvar även under frihetstiden men kom i konflikt med adelns starkare ställning efter enväldets slut.

Allmogens försök att stärka kungamakten under 1700-talet var ett led i en medveten politik för att utjämna bördorna genom att tvinga adeln att bära ett större ekonomiskt ansvar för statens finanser. Bönderna såg sig som medundersåtar som hade samma rätt som adelsmännen att delta i svensk politik. Detta försök sågs inom makteliten som en sorts "politisk sjuka" som skulle bekämpas. Det starka stödet för kungamakten möjliggjorde dock senare det gustavianska enväldet, som dock inte var ett riktigt envälde på samma sätt som det karolinska. Gustav III kom att bli en ständig nagel i ögat på svenska aristokrater som tagit till sig idéerna från den franska revolutionen där makteliten hade störtat och mördat kungen. De adliga i Sverige mördade därför kung Gustav i hopp om att kunna stärka sin egen makt. Försöket misslyckades dock delvis eftersom Gustav IV Adolf kunde efterträda sin far.

Detta var kort om den historiska bakgrunden. Skälen till att jag föredrar att kalla mig medundersåte framför medborgare är att jag varken bor i en stad eller tillhör den politiska högern, vilket är två områden som man kan förknippa ordet borgare med.

Gårdsnamn – ett immateriellt kulturarv

2006-10-30T20:27:00.001+01:00

"Om du behöver mer hjälp från mig får du naturligtvis mer än gärna kontakta mig på Hogwarts. Brev adresserade till rektorn kan alltid nå mig." Så säger Albus Dumbledore till trolldomsministern Cornelius Fudge i Harry Potter och Fenixorden. För Dumbledore är det titeln som är viktigast i adressen eftersom han på felaktiga grunder fråntogs sitt rektorskap tidigare i boken, men episoden visar på att adressen fungerar som en viktig del av en persons identitet. För att skydda sin identitet så lägger Dumbledore in ett indirekt förbehåll när han säger att brev adresserade till rektor alltid kan nå honom. Brev skulle säkerligen kunna komma fram till Dumbledore även om titeln rektor utelämnades, om han tillät det. Underförstått så gör Dumbledore alltså klart att han kommer att vägra acceptera brev från Fudge som inte är utställda till rektor. Jag har, genom ett ytterst olustigt och märkligt förfarande som gör mig både ledsen och upprörd, blivit utsatt för ett liknande kränkning av min identitet. Min folkbokföringsadress har nämligen, helt utan mitt godkännande blivit ändrad. Istället för gårdens namn, där jag bott i 21 år, har man istället satt dit en ytterst anonym adress med ett nummer. Jag har alltid varit stolt och glad över att min adress har bestått av det vackra namnet på min gård, som varit mitt hem sedan jag var fem år gammal. I enlighet med Dumbledores ord ovan gör jag därför följande uttalande: Brev adresserade till Aska Södergård kan alltid nå mig.

Sedan någon förklaring eller motivering till skadegörelsen på mitt hem har uteblivit så beslutade jag mig för att själv uppsöka svar på varför Skatteverket har behagat stjäla vårt gårdsnamn (eller ska man använda något annat ord än stjäla? Jag kommer främst att tänka på bortbytingar där troll ersätter ett människobarn som de rövat bort med sin egen vidriga avkomma.). Så jag ringer därför till Skatteverket. För någon som har en sådan extrem telefonskräck (för att inte tala om ren fobi för att överhuvudtaget meddela mig med andra människor) som jag så krävdes det en hel förmiddag av modsamlande och röstövningar. Handläggaren på Skatteverket var trevlig, men kunde inte göra ändringar i folkbokföringsadressen och hänvisade något kryptiskt till "dom i Gävle" som ansvariga. Av resten av samtalet att döma har en okänd myndighet beslutat om nummer på alla adresser i Sverige och dessa kan inte ändras (jag spår vissa problem vid framtida rivningar och nybyggen), det som kan ändras är tydligen något som kallas för "populäradress" vilket är ett slags tillägg till siffermanins primat. Denna "populäradress" kommer emellertid inte alltid med underrättades jag om. Angående dessa "populäradresser" så verkade handläggaren mena att de skulle vara i bestämd form och föreslog "Södergården" (just när jag trodde att det inte kunde bli värre), varvid jag förklarade att gårdarna inte hade bestämd form i den här delen av landet. Sedan blev jag hänvisad till kommunen som var de som sköter det administrativa och tilldelar "populäradresser".

Vad kan man då säga om allt detta? Det går tydligen utmärkt att utan ägarens uttryckliga tillstånd ändra namnet på privat egendom (förväntar de sig att man skall vara tacksam över att de inte döpte om gården till "Svinstian" eller "Barnvåldtäktsmännens tillhåll"?), däremot inte att på fastighetsägarens begäran återställa egendomen. Jag undrar om samma problem uppstår om sopbilen kör sönder vårt hönshus? "Vadåå, ville ni inte ha det demolerat? Det skulle ni sagt till om innan." Om återställande eller alternativt ekonomisk ersättning inte erbjuds i fallet om förstörandet av gårdens namn ser jag inget hopp om att det skulle förekomma vid förstörandet av gårdens hönshus.

Förbittrad avanmäler jag mig från tentan i religionshistoria som jag inser att det är meningslöst att göra med två hela dagar som gått bort till att lösa ett problem som andra har prackat på mig utan någon egentlig anledning. Marodörer! Hemgångsmän!

Så dagen efter går jag igenom samma procedur som dagen innan: "Kom igen, Kristofer, du vågar det här! Tänk på vad du blivit utsatt för." Går igenom anteckningar, sorterar argument och letar ny information. Och så röstövningar: ha – a , ha – a – a , ha – a – a – a osv. i en blandning av nervositet och ilska. På kommunen förstår de först inte vad jag talar om, men efter att jag förklarat vidare så verkar det gå upp ett ljus. Följande påståenden läggs nu framför mig: ändringen gjordes för flera år sedan (Skatteverkets underrättelse till mig har datumet 2006-07-28), Lantmäteriet (som enligt sin hemsida har sitt huvudkontor i Gävle – så var den gåtan löst) har gjort ändringen (något brev från Lantmäteriet angående detta verkar dock inte existera, än mindre har någon lantmätare varit här) och nummersättningen har skett enligt lag. Man ska ha kunnat inkomma med förslag på "populäradress" i en förfrågan som kommunen skickade ut för flera år sedan (en förfrågan som har den för det påstådda ändamålet märkliga titeln "Bekräftelse, ny belägenhetsadress"). När jag invänder att det här strider mot god ortnamnssed så får jag inga invändningar mot mitt påstående utan bemöts av någon slags blandning av tystnadsargumentation och byte av ämne. Något problem att få Aska Södergård som "populäradress" fanns inte (enligt Skatteverket så är alltså "populäradressen" något slags bihang till adressen och "kommer inte alltid med"). Jag tröttnar raskt på detta samtal då det står klart att kommunen inte vet något, inte kan (göra) något och bara hänvisar till ytterligare en myndighet i form av Lantmäteriet. Jag tackar därför för mig och avslutar det korta och något förvirrade samtalet. Någon mening med att framhäva min syn på frågan och mina argument fanns helt enkelt inte. Det betraktas antagligen inte som meningsfullt att ta reda på sakförhållanden och komma med argument i denna demokrati.

Följande synpunkter har jag angående detta andra telefonsamtal: Att det skulle gå flera år mellan beslut och faktisk ändring är för det första absurt. Förutom ren inkompetens så är den enda förklaringen att tidsavståndet är ett taktiskt beslut, tagel fullt medvetet för att undvika protester och kritik. Det står alltså fullständigt uppenbart att det rör sig om ett försök att strypa debatt i demokratisk anda. Lantmäteriet har alltså från Gävle kommit fram till den hysteriska nummersättningen där vår lillstuga som tjänat som förråd i många år har beviljats en egen adress (om det hade bott råttor där hade de säkert varit överlyckliga, men avsaknaden av mat och värme får dem att tillbringa sina liv annorstädes). I städerna skall tydligen flera hushåll rymmas under en adress medan uthus ska ha egna adresser på landsbygden. Och detta antagligen (några argument ges som bekant inte) med motiveringen att det skall se likadant ut i stad som på land. Vad påståendena om att man har tillfrågat de boende gäller så skulle jag vilja säga att det är ren och skär lögn. Husägarna ha istället givits intrycket dels av att beslutet redan är taget ("Bekräftelse, ny belägenhetsadress") och dels att det inte får någon praktisk betydelse (den väldigt precisa tidsbestämmelsen "flera år sedan" kontra Skatteverkets underrättelse från juli 2006). Det står också klart att "populäradress" är något slags billigt krimskrams som ska få gårdsägare att tro att ingen egentlig förändring har skett. Ungefär som när europeiska exploatörer och kolonisatörer erbjöd urbefolkningar i Amerika och andra platser glaspärlor i utbyte mot ädelmetaller och andra värdefulla produkter strax innan de konfiskerade indianernas land samt dödade eller tvångsförflyttade de bofasta där.

Fly förbannad så går jag in på riksdagens hemsida för att se vad som finns att hämta där angående gårdsnamn och belägenhetsadresser. Där framgår det tydligt att frågan debatterats ända sedan 1990 då Posten var på krigsstigen och försökte avskaffa gårdsnamn. Påståendena om att Posten försöker "att radera bort byanamn och gårdsnamn från våra adresser" förekommer så sent som i Motion 2005/06:N481 Landsbygd för tillväxt av Maud Olofsson m.fl. (c), vilket onekligen låter som ett märkligt påstående om det är Lantmäteriet som efter en lag (beslutad av riksdagen förmodar jag, såvida det inte finns en särskild hemgångsförening i Sverige med lagstiftningsrätt) som står för raderandet av gårdsnamn. Det skulle onekligen vara intressant att höra Maud Olofssons syn på detta. I motion 2004/05:Bo247 talas det om att kommunen upprättat ett nytt lägenhetsregister (sic!) för landsbygden, att den nya belägenhetsadressen sedan används av myndigheter och större företag som postadress vilket får till följd att gårdarna får två postadresser, de boende blir upprörda samt att förvirring uppstår då räddningstjänst m.fl. använder sig av den inarbetade adressen. Motionen avstyrktes när den utskottsbehandlades (men m, fp, kd och c reserverade sig mot detta) med motiveringen att god ortnamnssed står inskrivet i kulturminneslagen och att regelverken för Lantmäteriverket och Ortnamnsrådet skyddar kulturarv i form av ortnamn. Vilket de alltså bevisligen inte gör.

God ortsnamnssed i kulturminneslagen följs med andra ord inte. Kulturutskottet verkar tro att bättre information skall råda bot på detta medan de tydligen oinformerade myndighetsutövarna vid lantmäteriet och kommunerna anser sig arbeta efter en lag (antagligen inte kulturminneslagen utan snarare lagen om lägenhetsregister). Varför exempelvis Ortnamnsrådet inte fullgör sina uppgifter är naturligtvis en gåta. Okunskap kan naturligtvis vara orsaken, men också att de anser sig vara bakbundna av lagen om lägenhetsregister. Nummer är i vilket fall inte estetiskt tilltalande utan är att betrakta som skadegörelse på gårdsadresser. Ungefär som om någon målade dit texten "2 Mos 21:24" i gult på det fina vita rådhuset i Vadstena.

Visst hopp finns dock om att de av folket nyvalda riksdagen och regeringen (åtminstone påstår republikaner att statsråd, tillsammans med domare, generaldirektörer, landshövdingar, sekreterare och lokalvårdare är direktvalda av folket – "all proves right, if lies be true") skall göra något åt vansinnet.

Fortsättning följer.