Republikansk aggression

Anledningen till att Nepals kung har fördrivits från sin tron är att landet ligger mellan Indien och Kina och att dessa länder aktivt verkat för att störta monarkin. Våld är som vanligt republikanernas främsta medel för att föröka antalet republiker i världen. Föga förvånande så har det kombinerats med politiska och ekonomiska påtryckningar samt svenska republikaners favoritvapen lögner i överflöd. Republikanisering innebär alltså att med hjälp av utländska makter och illasinnade lögner störta den lagliga regeringen.

Kungen av Nepal hotad

De kommunistiska terrorister som med vapenmakt tagit makten över Nepal hotar nu rikets kung med fängelse, ironiskt nog för att ha konspirerat mot den fredsprocess som behövts efter det krig kommunisterna startat. Kungens motstånd mot formandet av en ny konstitution sägs vara ett annat skäl, vilket kan tyckas märkligt då det republikanska styret på fyra år inte förmått genomdriva en sådan. 

Kampen för monarki

Monarkin framstår alltmer som det bästa alternativet för Libyen och i Serbien så är en överväldigande majoritet för ett återinförande av monarkin. Även i Nepal arbetar monarkistiska rörelser på att återupprätta monarkin efter att republikanerna där misslyckats med att bilda en fungerande stat med ekonomisk instabilitet som följd. 

Förhoppningsvis så leder detta till att vi får ytterligare tre monarkier i världen inom en nära framtid; en muslimsk i Afrika, en kristen i Europa och en hinduisk i Asien. Det om något visar hur viktig monarkin kan vara för helt olika typer av samhällen i helt olika delar av världen.

Monarkins förkämpar: Portugal och Nepal

I Portugal så har befolkningen blivit fråntagna sin monarki utan att folket har fått yttra sig om detta. Samma sak har hänt i många andra länder som i Östeuropa efter andra världskriget och nu senast i Nepal. Monarkister arbetar dock för att återställa ordningen. Om situationen i Portugal handlar den här videon:

Angrepp mot successionsförordningen

Anders Ahlberg vill i Kyrkans tidning liksom terroristerna som tagit makten i Nepal "befria" religiösa institutioner och kungahus. Att monarkin är en del av religionen undgår dock Ahlberg och Nepals maoister. Varför överhuvudtaget vilja påtvinga en förändring mot folkets vilja med den sällsynt löjliga motiveringen att gällande ordning skulle vara "fördemokratisk" Riksdagen, länen, ämbetsverken, kommunerna, för att inte tala om kyrkan är alla fördemokratiska, innebär det att de måste upplösas på samma sätt som bandet mellan monarkin och kyrkan? Bildtexten hävdar också att kungahuset inte omfattas av religionsfriheten. Det finns dock inga institutioner, föreningar eller byggnader som omfattas av religionsfrihet. Mänskliga rättigheter gäller endast enskilda människor och det är ingen mänsklig rättighet att vara kunglig.

Angående situationen i Iran och Nepal

Här är några intressanta länkar:

Shah of Iran compared to Islamist rule

Monarkistisk blogg om Nepal

Monarkistisk blogg om Nepal 2

Förföljelser av monarkister

I såväl Nepal som Iran demonstrerar monarkister för sin sak. Många har blivit bortrövade av de republikanska upprorsmakarna, men den svenska regeringen och svensk massmedia tiger om detta förtryck.

Mänskliga rättigheter kränks i Nepal

Nepals befolkning har fråntagits sina rättigheter att vara medborgare i konungariket Nepal samt rätten att fritt utöva sin religion. Istället har befolkningen tvingats in i en ny statsbildning vilket är i strid med grundläggande mänskliga rättigheter. Kungen har dessutom religiösa förpliktelser som är centrala för hinduismen. Utövandet av hinduism har med andra ord kraftigt inskränkts, vilket innebär en svår kränkning av religionsfriheten.

Monarkidebatten i Nepal

Nepal har blivit en republik, även om det finns de som ifrågasätter det odemokratiska sätt det skett på. Som vanligt så har republikanerna inte angett några egentliga skäl som stöd för att avskaffa monarkin; att Gyanendra skulle ha varit en dålig kung är ingen giltig anledning. Det hade gått bra att avsätta Gyanendra så att kronprinsen hade blivit kung istället. Det skulle bli ett enormt växlande mellan monarki och republik om man ändrade statsskick varje gång en statschef misskötte sig.

Det utlovas från den nya nepalesiska regeringen att hinduismen inte kommer att kränkas (försäkringarna anses väl behövas då det sitter kommunister i regeringen). Problemet är dock att monarkin i Nepal är sammanlänkad med hinduismen och ett avskaffande av monarkin är en mycket allvarlig kränkning av det religiösa livet i Nepal.