Monarkin fortsatt stark i arabvärlden

De arabiska monarkierna har visat sig klara av oroligheterna mycket bättre än sina republikanska grannar. Värt att notera är att det ses naturligt med att sonen tar över efter fadern i monarkierna, medan samma process i republikerna har väckt folkligt missnöje. Detta visar att det finns grundläggande skillnaderna mellan monarki och republik då samma process tolkas olika beroende på statsskicket. 

Konungariket Sikkim

För närvarande ockuperar Indien Konungariket Sikkim vilket tyvärr inte får lika stor uppmärksamhet som den kinesiska ockupationen av Tibet. I den folkomröstning som gjorde Sikkim till en del av Indien 1975 röstade tydligen 97% till förmån för att bli en del av Indien och därmed avskaffa sin monarki. Detta i ett land som gränsar till Nepal, Tibet och Bhutan som alla är monarkier som kämpar hårt för att bevara sin självständighet, även om Nepal för tillfället har tagits över av terrorister. Det hela påminner om presidentvalen i Syrien som också brukar sluta i att 97% av de som röstar stödjer president Bashar al-Assad. Norrköpings tidningar skrev den 29/5 2007 "Endast partier som är kopplade till det regerande Baathpartiet tillåts existera i al-Assads Syrien. Den verkliga oppositionen är mycket hårt hållen, dess ledare grips och tillåts inte ställa upp i val." Man får onekligen intrycket att folkomröstningar som stödjer republiker är riggade, republikanernas respekt för demokratin som de påstår sig företräda lyser med sin frånvaro.